Niegan registro a la agrupación Movimiento Social Democrático

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó el registro como partido político a la agrupación Movimiento Social Democrático.


Mar, 30/12/2008 - 04:41
México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó el registro como partido político a la agrupación Movimiento Social Democrático, esto, a menos de dos semanas de que el Instituto Electoral del Distrito Federal le había otorgado validez para competir en los comicios locales de 2009.
Ante esta situación, el organismo quedó fuera de las elecciones del 5 de julio donde se elegirán a los 16 jefes delegacionales y a los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Durante su sesión pública, los magistrados de la sala regional afirmaron que el nombre del nuevo ente se prestaba a confusiones con el Partido Socialdemócrata, lo cual, dijeron, distorsionaba la equidad en la contienda.
Cabe recordar que el 20 de diciembre pasado los seis consejeros del IEDF concedieron el registro al partido, luego de cumplir con el mandato del Tribunal Electoral capitalino para reponer la sesión del 29 de agosto donde se le había negado el aval en una primera instancia.
En esa sesión, la consejera Carla Humphrey afirmó que la decisión de acreditar a la agrupación obedecía a que logró resarcir en un plazo de 30 días las inconsistencias que presentó en sus asambleas locales.
Redacción

Macarita Elizondo, única mujer en el Consejo General del IFE

Opina sobre la representación de la mujer en México

Por Sandra Torres Pastrana

México DF, 22 dic 08 (CIMAC).- El pasado 31 de octubre se integró el Consejo General del Instituto Federal Electoral. Más de la mitad de la población de México, constituida por mujeres, estará representada por una sola mujer, seis hombres y el consejero presidente, que ocuparán los principales puestos en este órgano gubernamental de toma de decisiones de gran importancia para la vida de las y los mexicanos.

Dra. María Macarita Elizondo Gasperín

Macarita Elizondo Gasperín, única mujer integrante del Consejo General del IFE, tomó posesión de su cargo como consejera electoral el pasado 15 de agosto. Durante la ceremonia la consejera del poder legislativo, diputada Marina Arvizú, del Partido Socialdemócrata, discutió nuevamente la falta de participación de las mujeres en este cuerpo colegiado.

Con el fin de que existiera paridad dentro de los órganos e instituciones políticas, como indica la ley, el proceso al interior del IFE mantuvo a diputadas, organizaciones de mujeres, académicas y feministas exigiendo desde sus inicios que los tres lugares para el Consejo fueran otra vez ocupados por mujeres.

Al final el Consejo General del IFE quedó integrado por ocho hombres y sólo una mujer, María Macarita Elizondo Gasperin, quien cuenta con un doctorado en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y realizó un curso de especialización en justicia electoral impartido por el Tribunal Federal Electoral (TRIFE).

La ahora consejera del IFE pertenece a la Asociación Internacional de Derecho Procesal y a la Asociación Mexicana de Pedagogía, fue Magistrada Electoral Regional en la V Circunscripción Federal Electoral, de abril del año 2000 a abril de 2008; su último cargo antes de ser consejera electoral fue como directora de Difusión del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TRIFE.

ÚNICA MUJER EN EL CONSEJO

En exclusiva para Cimacnoticias, Macarita Elizondo nos da su opinión y visión de la representación de la mujer en el país y su posición como única mujer dentro del Consejo General del IFE.

-- ¿Qué sentiste cuando te enteraste que serías la única mujer en el Consejo?

-- Para mí es motivo de orgullo participar en el Consejo General del IFE, papel que me compromete con todas las mujeres del país y quienes podrán estar seguras de que estoy dedicada al cien por ciento en mi función, que no es nada sencilla en virtud de la acelerada dinámica que impusieron las reformas electorales al Instituto Federal Electoral.

-- ¿A qué atribuyes que la Junta de Coordinación Política de la Cámara baja (Jucopo) haya decidido que en el Consejo sólo hubiera una mujer?

-- “El argumento fue en el sentido de que se coartaba el acceso y participación al género opuesto.

“En el proceso de selección de Consejeros en el que participé se escucharon voces de las diferentes fuerzas políticas, en el sentido de apoyar una integración del Consejo con tres mujeres, con la finalidad de asegurar a éstas su participación en la política. Sin embargo, hubo opiniones en contrario que sostenían que tal situación implicaba una restricción para el acceso a los aspirantes hombres y que, si ése era el propósito, desde la propia convocatoria se debió haber acotado que era exclusivamente para candidatas mujeres.

“Me hubiera gustado que en la nueva integración del Consejo se diera continuidad a la participación de mis antecesoras, es decir, que el espacio que dejaba una consejera fuera ocupado por otra mujer, pero la designación fue diferente y ahora, como la única mujer con voto integrante del Consejo General del Instituto Federal Electoral, me toca asegurar la participación de las mujeres en el órgano autónomo que organiza y vigila los procesos electorales en nuestro país”.

DEMOCRACIA

-- ¿Cómo se puede hablar de democracia dentro de un instituto tan importante como el IFE, cuando no hay paridad en la elección de integrantes del Consejo?

-- En términos generales el común denominador de la población entendería por democracia el gobierno del pueblo para el pueblo, sin embargo el concepto ha ido evolucionando a lo largo del siglo pasado y del presente.

“En mi opinión la democracia es un fenómeno dinámico, esto en razón de que las sociedades han ido cambiando y ahora los sistemas democráticos han tenido que ir legislando sobre cuestiones que no existían en el pasado para afrontar la realidad, de ahí que no le atribuyamos adjetivos a la democracia como directa o representativa.

“Lo importante en la democracia es a quién le toca decidir y con base en qué procedimientos, no es una cuestión que se vea acotada por cuestiones de género, es una cuestión de construcción con la participación de la sociedad y sus representantes, en donde en el papel que ahora me toca desempeñar como Consejera Electoral tengo derecho de participar, con igual peso, en el proceso que conduce a la toma de decisiones del Consejo General del Instituto Federal Electoral”.

DISPOSICIONES DEL COPIFE

-- El Cofipe ha sido reformado en tres ocasiones en cuestiones de equidad de género, la última manda que se multe a los partidos que no respeten las cuotas y excedan el 70 por ciento de representación de un solo género, pero los partidos prefieren pagar multas que respetar, ¿qué se debería hacer al respecto?

-- Las disposiciones en el Cofipe han sido fundamentales para alcanzar las metas a las que se ha arribado, pues no ha quedado sólo en la ley el mandato de promover la participación política en igualdad de oportunidades y equidad entre mujeres y hombres, sino que ha sido una realidad que las instituciones ya cuentan con la contribución de las mujeres en la conformación de distintos órganos.

“En materia electoral los avances se han dado de manera paulatina; a partir de 1996, año en que se inserta la llamada ‘Ley de Cuotas’ en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, ha habido un aumento paulatino, pasando de un 14 por ciento de representación de mujeres en 1995 al 16 por ciento en el 2000, mientras que para las elecciones de 2003 aumentó al 22 por ciento y en el 2006 no hubo ningún avance y se mantuvo el 22 por ciento.

“Entiendo como mujer la preocupación de que, sobre todo en las candidaturas que presenten los partidos políticos, se respete la cuota de género y por ello atenderé puntualmente que se cumplan tanto los principios democráticos de auto-organización de los partidos políticos como el de equidad de género, pues este último constituye un derecho adquirido de preferencia y no una mera expectativa de derecho que no está sujeta a convenios, renuncias o declinaciones a favor de terceros, toda vez que el espíritu de la ley asume una actitud incluyente que se traduce en una obligación a cargo de los partidos políticos”.

DISCRIMINACIÓN POR SER MUJER

-- Cuando Jaqueline Peschard fue la única mujer en el Consejo y se enfrentó a una difícil situación: posicionar sus temas. Sufrió una serie de discriminaciones por ser mujer. ¿Crees que suceda lo mismo en tu caso?
-- Creo que hay mucho por hacer en materia de género, y eso nos toca a las mujeres trabajarlo. Es verdad que nos enfrentamos a un reto mayor por nuestra condición de mujer, es decir, tenemos que realizar un doble esfuerzo para que nuestra voz sea escuchada y sobre todo tomada en consideración.

“Ese no es el caso del actual Consejo General del IFE, afortunadamente, y en caso de que se suscitara una situación similar a la que me mencionas sería importante reflexionar en el sentido de que mi voto dentro del Consejo cuenta con igual peso en el proceso de toma de decisiones que el de los demás integrantes que conforman dicho Consejo”.

-- ¿Cómo te has sentido en tu trabajo, en el trato de tus compañeros y en las decisiones que se han tomado?

-- En este tiempo que he realizado ya mis funciones como Consejera Electoral me he podido percatar de la carga de trabajo con la que el IFE desarrolla sus actividades diarias, así como de lo valioso que es un minuto y un segundo en la vida de los Consejeros. Siempre he dicho que el tiempo juega un papel indispensable y con él que no podemos transigir, ese corre y no se detiene.

“Como todo cuerpo colegiado, la opinión de cada uno de los consejeros es importante y única, existe un trato de respeto entre sus integrantes, y en lo particular mi condición de mujer no es la que se antepone en mis intervenciones sino que es mi trabajo el que habla por sí mismo y el que me ha permitido darme a conocer entre mis compañeros y establecer con ellos una cordial relación, siempre con el ánimo de construir y de tomar de común acuerdo las mejores decisiones en favor del Instituto Federal Electoral, pues esa es nuestra misión”.

BUSCAREMOS INCLUSIÓN DE CUOTA DE GÉNERO

-- En la próxima salida de consejeros, se dijo que se pondrían “a mano con las mujeres” con dos lugares más que ocuparon en el anterior Consejo Electoral. ¿Cómo ves el panorama al respecto?

--El próximo cambio escalonado en la integración del Consejo General del IFE, está previsto para el año 2010 con la salida de los Consejeros Virgilio Andrade Martínez, el Marco Antonio Gómez Alcántara y el Arturo Sánchez Gutiérrez, quienes cumplirían el plazo legal de 7 años para los que fueron designados el 31 de octubre de 2010.

“Por lo tanto en lo futuro se espera una nueva conformación del Consejo General, en donde resultaría importante la inclusión de cuota de género, máxime cuando el Instituto Federal Electoral es el órgano garante de tal condición en la conformación de los órganos legislativos”.

-- Finalmente, ¿cómo posicionar los temas de importancia para las mujeres dentro del Consejo y darle a todos los asuntos que lo ameriten una perspectiva de género y de equidad para la mujer?

-- Ésa fue precisamente una de las inquietudes que llevó al Instituto Federal Electoral a la creación de la Comisión Temporal para la elaboración de un Programa integral en contra de la discriminación y a favor de la equidad laboral y de la cultura democrática.

“Yo presido esa Comisión a partir del 21 de agosto y desde ahí pretendo llevar a la mesa, entre otros asuntos, aquéllos vinculados a la equidad de género, sobre todo para poder formular propuestas que abran espacios para la mujer y se precise su situación dentro de un marco jurídico que sea acorde a los compromisos internacionales adquiridos en materia de derechos humanos de las mujeres.

“Sin embargo, he de precisar que la Comisión para la elaboración de un Programa Integral en contra de la discriminación y a favor de la equidad laboral y de una cultura democrática en el IFE tiene una amplia materia de análisis.

“No sólo se tendrá en cuenta cuestiones de género, pues si bien cuando hablamos de discriminación algunos centran el tema en razón de la condición de mujer y hombre, los trabajos abarcan cuestiones de origen étnico o racial, de edad (en lo que se refiere a adultos mayores), de capacidades diferentes, de discriminación en atención a la condición social, a las condiciones de salud, al estado civil, a las preferencias, a las opiniones o a la religión que se profese, sin que esto sea un catálogo limitativo, sino meramente enunciativo”.

Fracasa la iniciativa para crear clubes de fumadores

La Ley de Participación Ciudadana del DF señala que para presentar una iniciativa popular ante la Asamblea Legislativa es necesario recabar 36 mil firmas, que representan 0.5 por ciento del padrón electoral del DF.

México.- El Instituto Electoral del DF determinó que no se juntaron las firmas requeridas para avalar la iniciativa ciudadana con el fin de crear clubes de fumadores, que propuso el Partido Socialdemócrata.
Por lo anterior, la Asamblea Legislativa desechará la propuesta de ley que buscaba que en la Ciudad de México se abrieran negocios exclusivos para consumidores de tabaco.
Humberto Morgan, diputado local del PRD y presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, aseguró que el IEDF le notificó que, tras hacer la revisión de las 129 mil firmas, se detectó que muchas no tenían la clave de elector, requisito para validarlas.
La Ley de Participación Ciudadana del DF señala que para presentar una iniciativa popular ante la Asamblea Legislativa es necesario recabar 36 mil firmas, que representan 0.5 por ciento del padrón electoral del DF.
Comentó que la iniciativa popular no logró sumar este requisito previsto en la ley, por lo que el próximo martes la comisión especial que se formó para analizar esta propuesta de ley se reunirá para sesionar y eliminar el proyecto que se entregó en septiembre pasado.
Humberto Morgan dijo que no conoce a fondo cuáles fueron las razones por las cuales la autoridad electoral determinó que no se recabaron las 36 mil firmas; sin embargo, ese tema se revisará en el seno de la comisión especial.
“Es un hecho, la iniciativa que presentó el PSD va a ser desechada porque el IEDF no avaló las firmas que se entregaron y el proceso siguiente es eliminarla”, dijo.
Enrique Pérez, impulsor de la incitativa, aseguró que aun cuando el IEDF no avaló la propuesta en el próximo periodo ordinario, se volverá a presentar para otorgar espacios dignos a quienes gustan de consumir tabaco.
Luis Velázquez

Recibe Carmen Aristegui la medalla al mérito ciudadano 2008

GLORIA LETICIA DíAZ

MEXICO, D.F., 18 de diciembre (apro).- Con una dura crítica al duopolio televisivo y a su intención de influir en la sucesión presidencial, al promover la candidatura del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, la periodista Carmen Aristegui recibió la Medalla al Mérito Ciudadano 2008, que otorga en esta ocasión la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), como parte de los festejos del 20 aniversario del nacimiento del órgano legislativo.Aristegui compartió el reconocimiento con Virginia Sendel, también exconductora de Televisa y presidenta de la Fundación Michou y Mau, dedicada a la atención de niños con quemaduras graves.En sesión solemne, el diputado Enrique Pérez Correa, del Partido Social Demócrata, dijo que la propuesta de otorgar la medalla a Aristegui se dio con 35 votos a favor, en tanto que se decidió entregar el mismo reconocimiento a Sendel a solicitud de la fracción del PAN, en concreto de su coordinador Héctor Hernández Labastida.Con la presencia de familiares de las premiadas, así como de figuras del periodismo nacional como Miguel Ángel Granados Chapa, recién ganador de la medalla Belisario Domínguez que otorga el Senado de la República, así como de conductores de radio como Javier Solórzano, la ceremonia de premiación de la Medalla al Mérito Ciudadano, fue antecedida por otra, en la que se celebró la inclusión del nombre del poeta oaxaqueño Andrés Henestrosa, en letras de oro, en el frontispicio del recinto legislativo. Más tarde se reconoció la labor de 15 agentes de la Secretaría Seguridad Pública (SPP), uno de ellos asesinado en días pasados al llegar a su domicilio.Luego de una breve semblanza de las galardonadas, los coordinadores de las fracciones parlamentarias entregaron los reconocimientos a Aristegui y Sendel, y se procedió a darles la palabra, con un tiempo de cinco minutos.Ataviada de negro, Aristegui inició su discurso -de 11 minutos"felicitando la labor de su colega por ser un "puente" para miles de niños y niñas para "transitar del alarido y el dolor a la esperanza de seguir viviendo".La organización de Sendel ha apoyado a 973 menores víctimas de quemaduras, que han sido atendidos de manera gratuita en el hospital Shriners en Estados Unidos.Luego, la exconductora del noticiero estelar de W Radio, propiedad de Televisa, afirmó que su nominación corresponde al reconocimiento que los legisladores capitalinos hacen a la importancia que tiene en la sociedad la labor de los periodistas en "comunicar la tarea de informar y debatir críticamente los asuntos del interés general... para la construcción y el fortalecimiento de una vida democrática cuando ésta no las tiene todas consigo".Tras afirmar que en México hay obstáculos que limitan el ejercicio de una "real y vigorosa prensa libre", Aristegui dijo que subsisten asuntos estructurales que "afectan libertades y derechos como los de información, expresión, opinión y conciencia".Subrayó que, entre esos obstáculos, está el régimen duopólico de la televisión, que "atenta contra los valores fundamentales de la diversidad, la pluralidad y la competencia, y por supuesto impone barreras para un periodismo libre y el derecho a la información".Añadió que esta "alta concentración de medios, en democracias débiles y fracturadas como la nuestra, dañan la vida democrática al concentrar un poder desmesurado que influye en la vida política nacional y hasta electoral, imponiendo en las pantallas figuras y descartando otras, sin criterio periodístico que lo justifique".Dijo: "En medio de un panorama de fractura y conductas erráticas, los poderes sin mandato, pero con enorme influencia, parecen hoy más decididos que nunca a tomar parte de lo que no les corresponde. "Cómo entender si no de esta forma los fenómenos de sobre exposición anómala en pantallas y coberturas noticiosas con claros propósitos electorales de algunos personajes de la política nacional, notoriamente uno de los rumbos de Toluca", dijo Aristegui en clara referencia al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto."¿No es esto la construcción desde las pantallas de un candidato inevitable? O cómo entender la desaparición de otros de las pantallas o coberturas por criterios distintos a los que dicta la tarea periodística. ¿Será acaso que hoy los jerarcas de la tele han decidido que ya no quieren sólo influir, sino decidir quién ocupará la presidencia de México?", dijo.En medio de aplausos, la conductora de CNN sentenció: "Si esto es así y si no me equivoco, habrá que pensar entonces cuánto espacio queda para la crítica periodística desde ahí".Aristegui, en dos ocasiones Premio Nacional de Periodismo (2001 y 2004), así como galardonada en España con el Premio Ondas en 2006 y en octubre pasado con el María Moors Cabot de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia en Nueva York, dijo que la "espiral de violencia que se mide ya en los miles de muertos y decapitados de los últimos años" en México, es otro de los obstáculos para la tarea periodística que ha llevado a la autocensura."El Estado mexicano se muestra incapaz para proteger vida e integridad de sus ciudadanos. Periodistas y comunicadores en diferentes partes del país, omiten informar del crimen organizado y de autoridades corruptas por un mero y comprensible afán de sobrevivencia."El número de colegas asesinados, desaparecidos, levantados o abiertamente intimidados, nos da cuenta de por qué hoy México es considerado un país de alto riesgo para ejercer nuestra profesión. No son, pues, tiempos de bonanza para la prensa", puntualizó.A 20 años del nacimiento de la Asamblea de Representantes, que devino en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Aristegui Fernández resaltó la urgencia por materializar la debatida reforma política que acabe con la tutela del gobierno federal y del Congreso de la Unión para dar amplios poderes a las autoridades electas del Distrito Federal y facultades plenas a su Poder Legislativo, así como derechos a sus ciudadanos iguales a los de otros estados."La restitución de nuestros derechos y la democratización de nuestros órganos de gobierno sigue siendo la gran asignatura pendiente para el Distrito Federal", señaló Aristegui, al afirmar que en la capital del país "habita una parte importante de nuestra masa crítica. Aquí, en este lugar, se han producido extensas y profundas contribuciones desde el pensamiento, desde la tribuna, desde las movilizaciones y la acción política a favor de la democracia y de nuestras libertades."A 20 años de distancia, el Congreso de la Unión, la elite política y ustedes mismos están obligados a rescatar el impulso para una reforma política en el Distrito Federal. El trabajo está hecho, el debate está dado, desde hace ya varios años. No se bien qué explica la tardanza", añadió la periodista.Por su parte, en su discurso, Virginia Sendel informó de la creación de siete clínicas especializados en quemaduras, así como del apoyo gubernamental para dar cursos de capacitación a 23 mil médicos, enfermeras y bomberos, y anunció la próxima inauguración del Hospital del Quemado.

Critica el PSD muestras de intolerancia en el PRD que impidieron concretar alianza

Asegura Díaz Cuervo que ya habían negociado hasta el porcentaje de las candidaturas

“Seguiremos siendo críticos con las prácticas autoritarias y antidemocráticas que hay en los partidos”

El Partido Socialdemócrata (PSD) lamentó la decisión que tomó ayer el Consejo Nacional del PRD de no ir en alianza con ningún partido político a los procesos electorales de 2009, y calificó esa posición de “muestra de intolerancia”.
El Paprtido Socialdemócrata “lamenta las muestras de intolerancia que impidieron la construcción de una alianza electoral con el PRD y ratifica su compromiso con la democracia”, se precisa en un comunicado del PSD, emitido después de las 18 horas.
Con esa declaración se desplomaron las afirmaciones que en rueda de prensa hizo el presidente nacional del Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien por la mañana sostuvo que ya había una coalición parcial con el partido del sol azteca para participar de manera conjunta en al menos 200 distritos electorales.
En la conferencia, Díaz sostuvo que el convenio de coalición lo había pactado con una comisión de cinco, encabezada por la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón, con quien se había negociado que “en 25 por ciento el PSD propondrá las candidaturas, y en el 75 por ciento restante el PRD”.
Incluso, refirió que en las negociaciones de la llamada Coalición de Izquierdas se afinaron tanto “los términos del convenio como la plataforma electoral”, los cuales sintetizó así: “es sobre todo una coalición con rumbo al 2012, teniendo como estación intermedia 2009”.
Sin embargo, a las 16 horas de ayer se conoció que el Consejo Nacional del PRD rechazó cualquier alianza electoral con el PSD o algún otro partido, y en cambio avaló buscar alianzas con sindicatos y organizaciones civiles.
Luego, en comunicado “urgente”, el PSD señaló que “respeta la decisión tomada” en el Consejo Nacional del sol azteca “con respecto a no participar en coaliciones con ningún partido en el proceso electoral federal de 2009”. Y tras manifestar su pesar, refirió que “los socialdemócratas seguiremos siendo críticos con las prácticas autoritarias y antidemocráticas que prevalecen dentro de los partidos políticos” y “la corrupción que ha empañado el ejercicio del poder”.
Por la mañana, Díaz Cuervo dijo estar “muy entusiasmado” por el primer esfuerzo logrado entre el PRD y PSD, de hacer “surgir la izquierda que México necesita: una izquierda democrática, potente, institucional, que compita con la fuerza tranquila de las ideas... y abandone prácticas antidemocráticas y violentas que han caracterizado a un sector de la izquierda en estos años recientes”.
Incluso, hizo un llamado a Andrés Manuel López Obrador a “usar y a construir esta nueva coalición de izquierda –la formada por el PRD y PSD– para recuperar el camino de las instituciones y construir un nuevo país”. Hasta lo exhortó a que “más pronto que tarde se pronuncie y apoye esta coalición”.
Al final de la jornada, el PSD manifestó que “competirá solo en el proceso federal 2009 con una plataforma electoral sólida, de carácter progresista, democrática y que impulsa el respeto de los derechos humanos, la equidad y el bien común”.

Presentan iniciativa para castigar severamente a homicidas de mujeres

Política - Martes 9 de diciembre (13:25 hrs.)

Proponen 60 años de cárcel a quienes realicen ese tipo de delito
Dicha propuesta se anunciará este martes al pleno

El Financiero en línea

México, 9 de diciembre.- La coordinadora de la fracción del Partido Socialdemócrata en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu Rivas, presentará una iniciativa para reformar el Código Penal Federal y establecer penas más severas a quienes cometan el delito de homicidio contra mujeres.
En conferencia de prensa en San Lázaro, la diputada anunció que la iniciativa que presentará este martes al pleno es para reformar los artículos 31, 31 BIS, 34 y adiciona el capítulo cuarto BIS al Código Penal Federal.
"Es innegable la necesidad de una nueva justicia penal en nuestro país, la cual debe traer reformas estructurales en normativa penal con nuevos conceptos y principios jurídicos", refirió.
La legisladora propuso de 40 a 60 años de prisión para quienes cometan este delito, y especifica que las penas podrán ser disminuidas con base en el principio de oportunidad que establece el Código de Procedimientos Penales federal en vigor.
Arvizu Rivas indicó en el documento los diversos términos de este delito con el objetivo de puntualizar principios de claridad y establecer penas más severas a quienes priven de la vida a una mujer mediante diversas formas.
Confió en que las comisiones de Justica y de Equidad y Género atenderán, analizarán y discutirán desde diferentes ámbitos y perspectivas la iniciativa, "para lograr tener madurez de la política y prever la sanción a quienes asesinen a las mujeres".
No basta con el reconocimiento nacional que se da a la violencia de género con la aprobación de la Ley General de Accesos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en la que se incluye un capítulo sobre este delito, sino que es necesario reconocer los extremos de la violencia y del asesinato, destacó. (Con información de Notimex/CFE)

por las mujeres

el pasado 25 de noviembre se conmemoro el día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres, un día para reflexionar, las estadísticas revelan que las mujeres están siendo vulneradas de una manera brutal, en la calle, la escuela, el trabajo etc, etc, un gran porcentaje de mujeres a revelado que a sufrido violencia, en alguna parte de su vida,por ello es urgente buscar los mecanismos que nos permitan realmente permitirle a las mujeres una vida libre de violencia, una vida con derechos, no dádivas del estado, una igualdad verdadera,, por que la lucha de las mujeres viene desde décadas atrás y como ciudadanas son parte fundamental de la sociedad, y no solo un instrumento de la misma, es por ello que el estado en si debe garantizar el acceso de las mujeres a mejores condiciones, no podemos esperar mas, ni un minuto mas.

“Se quedó corta” la ley de género: ONG

La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se ha quedado “corta” y no ha profundizado en temas como la violencia sexual, que ha alcanzado cifras graves y donde la procuración de justicia sigue siendo un tema de doble victimación para la mujer, opinó Mayela García Ramírez, coordinadora de la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres.
Temas como el rapto, el estupro y lenocinio aún se deben de profundizar en las penas y sensibilizar y capacitar a los ministerios públicos, que en algunos casos sólo sirve para obstaculizar las denuncias y la aplicación de la justicia.
La investigadora comentó que en la actual ley la privación de la libertad de una mujer está tipificada como rapto, cuando debería ser tipificada como secuestro, y dijo: “el rapto debe derogarse, es una pena muy débil, para un delito grave como sustraer de su libertad sexual a una mujer”.
También mencionó que el delito de estupro aumentó la edad de 15 a 18 años, pero se quitó la reparación del daño con cárcel, “ahora la reparación del daño es con servicio comunitario o sanción administrativa, hay que estar conscientes que el daño que se hizo no tiene reparación; es inconcebible que las sancionen sean tan raquíticas”, dijo.
La violencia sexual, señaló, es vista hasta con cierta tolerancia social, sin sanciones graves, por lo que este delito no es denunciado.Xalapa, AVC Noticias

Condenamos alianza del PRI y del PAN contra las mujeres

*Impulsan congresos estatales iniciativas que impiden a la mujer decidir sobre su cuerpo

*Es falso que el PRI sea socialdemócrata

El Presidente del Partido Socialdemócrata (PSD), Jorge Carlos Díaz Cuervo, condenó la alianza que han conformado el PRI, el PAN y la Iglesia Católica en contra del derecho a la mujer a decidir en los estados de Sonora, Baja California y Veracruz, entidades donde se aprobaron legislaciones regresivas que impiden a las mujeres interrumpir un embarazo incluso en casos de violación o cuando la vida de la madre está en riesgo.
Durante la conferencia de prensa para conmemorar el Día Internacional Contra la Violencia hacia las Mujeres, Díaz Cuervo advirtió que existe una clara embestida de la derecha conservadora en contra del derecho a decidir de las mujeres, destacando que se trata de una expresión añeja de la violencia contra las féminas "desde una visión supremacista del hombre hacia la mujer".

Agregó que negar el derecho a decidir de las mujeres es "reiterar una visión de la mujer como incubadora y no sujeta de derechos, por lo que cada aborto clandestino se vuelve un acto más de violencia contra la mujer".

"Es muy grave esta alianza PRI-PAN con la Iglesia Católica y los sectores más conservadores del país en contra de las mujeres; es una alianza del PRIAN en contra de las mujeres que ha aprobado legislaciones violentas en Sonora, Veracruz y Baja California", sentenció.

A su vez, la Secretaria de Movimientos Sociales del PSD, Elia Sánchez Cerda, anunció jornadas nacionales en contra de legislaciones regresivas que violan los derechos humanos de las mujeres y reclamó la falta de congruencia de los falsos socialdemócratas como el PRI, un partido que se dice progresista pero que no reconoce los derechos de las mujeres en las entidades donde gobierna.

En tanto, la Secretaria de Cultura Alternativa del PSD, Gloria Chalé, sentenció que la incongruencia del PRI llega a tal punto, que sus gobernadores y legisladores locales están desconociendo las leyes y acuerdos internacionales que han sido avalados por los senadores de ese mismo partido y en los que se reconocen a plenitud los derechos de las mujeres.

ya hay blog PSD veracruz: diversidad sexual, 30 de 30 mujeres nueva generacion y secretaria de movimientos sociales y participacion ciudadana

hola que tal les dejo el dato:
el PSD veracruz ya tiene blog de la secretaria de movimientos sociales y participacion ciudadana, tambien cuenta con el blog de diversidad sexual y el de 30 de 30 mujeres nueva generacion
chequelos y pasen sus comentarios y sugerencias
http://movimientossocialespsdver.blogspot.com/
http://30de30veracruz.blogspot.com/
http://diversidadsocialdemocrataveracruzan.blogspot.com/

atte
reformistaliberal

Instalación del Consejo Local del Instituto Federal Electoral (PSD)

Xalapa, Ver 30 de Octubre de 2008

En esta oportunidad de la instalación del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en nuestra entidad, aprovecho la ocasión para manifestar que la posición de mi partido y la mía propia es de respeto a las instituciones, respeto a la ley y apego e impulso a las prácticas electorales democráticas.

En ese sentido, este órgano, el IFE, es una institución que se ha dado la República y funciona sujeto a una legislación puntual.

Por lo tanto, como premisa expreso públicamente nuestra confianza a su actuación institucional en el período electoral que hoy inicia en nuestro Estado.

Sin embargo, esto no significa de ninguna manera una carta poder solo con firma y sin mandato; ni una posición acrítica o incondicional; sino atenta y respetuosa pero vigilante y en su caso exigente.

Todos los aquí presentes conocemos la génesis, el origen del órgano federal electoral actual… el IFE es producto de la prevalencia por largo tiempo de un partido hegemónico, del escepticismo, de la desconfianza del electorado; de la escasa o nula presencia de la oposición política, de prácticas antidemocráticas, de una subcultura política y democrática, de un largo silencio electoral de los más.

Pero ha habido avances constantes, perfeccionamiento continuo, del órgano y de la ley, se ha hecho autónomo, se ha ciudadanizado, ha pasado pruebas durísimas*, ha ganado confianza y respeto… en resumen, ha cumplido cada vez mejor el objetivo para el que fue creado, darle claridad a las elecciones, hacer pareja la competencia, confiable y aceptable el resultado, evitando conflictos durante y después de las elecciones.

Procurando que haya equidad, transparencia y que las inconformidades cursen conforme a la ley y no en la plaza pública.


Es un árbitro con una tarea a veces complicadísima porque no solo debe satisfacer a los competidores; sino además a un gran grupo de protagonistas en las elecciones… partidos políticos, medios de comunicación, agrupaciones y organizaciones políticas, gobernantes, sindicatos, organizaciones no gubernamentales y en un sentido amplio al gran conjunto de la sociedad que se involucra en una elección federal y más todavía en una elección federal presidencial, no es el caso.

Y he aquí que ahora que tiene el IFE más facultades a partir de la reciente reforma electoral para intervenir y corregir desviaciones e inequidades en la justa
electoral, paradójicamente tiene más responsabilidades y problemas porque ahora que va a poder fiscalizar mejor el uso de los recursos y medios es cuando más críticas y controversias van a suscitar sus actuaciones; porque además de la televisión, la radio, los medios impresos, la cartelería, etc., está presente la importantísima penetración de los medios informáticos; del internet, no regulados y con una cada vez mayor influencia en más amplios segmentos de la sociedad.

Igual crecerá exponencialmente el riesgo de que recursos y apoyos de los grandes programas asistenciales contra la marginación y combate a la pobreza puedan ser mal utilizados, con fines electoreros y clientelares por los tres niveles de gobierno y por todos los partidos políticos en sus ámbitos e influencia como gobernantes; desde presidentes municipales, pasando por gobernadores y hasta el presidente de la República.

De este modo; no solo el dinero que llegue a precampañas y campañas, la duración de éstas, el acceso a medios de comunicación electrónicos directo o sesgado; sino fundamentalmente programas sociales desviados e internet usado con fines electorales serán el gran reto para el 2009…

A propósito, dejo de lado y conjuro e invito a todos a evitar, atajar deveras el inevitable riesgo, el peligro máximo, … la infiltración de la delincuencia transnacional, del narcotráfico que pudiera ser repito el riesgo inédito, el peligro nuevo y desconocido, poderoso, descomunal, que torcería toda la larga lucha por el avance democrático y la tranquilidad y la paz públicas.

Finalmente, creo que el gran seguro de la democracia en México aparte del recto desempeño del IFE y los otros actores de aquél, su profundo agente, fundamental trabajo de capacitación electoral… el gran seguro insisto será la ciudadanía, cada vez con mayor cultura democrática y participación, realizando a plenitud la tarea que nadie más que ella puede hacer y hacer bien, la vasta, eficaz contraloría social que abarca, controla y orienta también lo electoral.

Saludo cordialmente al C. Hugo García, Consejero Presidente y recién designado vocal ejecutivo de este Instituto en nuestro Estado, a los consejeros electorales, a los dirigentes y señores representantes de los partidos políticos, a los medios de comunicación presentes y les deseo éxito en el desempeño de sus respectivas tareas.





DISCURSO DEL LICENCIADO GUILEBALDO FLORES LOMÁN PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA CON MOTIVO DE LA INSTALACIÓN DEL CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

Promoverá PSD controversia contra ley antitabaco en el DF

Por: René Cruz González Ciudad
Sabado 25 de Octubre de 2008 Hora de publicación: 12:24

Diputados locales del Partido Socialdemócrata anunciaron que la próxima semana interpondrán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la Ley para la Protección de la Salud de los No Fumadores que prohíbe consumir tabaco en lugares cerrados. El legislador Enrique Pérez Correa sostuvo que dicha legislación se contrapone con la Ley General para el Control del Tabaco, la cual permite la creación de espacios dedicados a los fumadores. Agregó que los amparos que interpusieron los coordinadores de las bancadas del PRD, PRI y Nueva Alianza, Víctor Hugo Círigo, Jorge Schiaffino y Xiuh Tenorio, respectivamente, demuestran que existe un vacío legal en la llamada Ley Antitabaco que se aplica en la ciudad de México. “Nuestra ley es incongruente con la Ley General para el Control del Tabaco que entró en vigor hace unos días y por ello vamos a interponer una controversia constitucional sobre la base de un incumplimiento que tiene la Ley para la Protección de los No Fumadores del Distrito Federal con la Ley General que ya está en vigor”. El también coordinador de la Coalición de Izquierdas recordó que la Ley para el Control del Tabaco establece en sus artículos transitorios que todas las entidades y el Distrito Federal deben “armonizar” sus ordenamientos en la materia para que no contravengan la normatividad federal. Asimismo, Pérez Correa enfatizó que Círigo Vázquez asume una posición contradictoria, ya que por un lado promueve la creación de establecimientos para el consumo de la mariguana y por el otro se opone a que los fumadores cuenten con un espacio. Por su parte, la diputada Carla Sánchez Armas negó que su partido esté beneficiando a las empresas tabacaleras al promover la creación de clubes para fumadores.Por el contrario, dijo, los asambleístas que hacen estos señalamientos son los que benefician a las cadenas farmacéuticas que fabrican tratamientos para dejar de fumar, al oponerse a la creación de espacios destinados para las personas adictas al tabaco. “Es ridículo que nos estén acusando de estamos beneficiando a las empresas tabacaleras, ellos son los que de alguna manera están trabajando para las cadenas farmacéuticas”, dijo.Sánchez Armas sostuvo que la implementación de una política prohibicionista no es el mejor camino para cuidar la salud de las personas.

No hay dinero para cirugías de cambio de sexo, advierte MEC

Por: René Cruz González Ciudad
Sabado 25 de Octubre de 2008 Hora de publicación: 12:24

Las cirugías gratuitas para el cambio de sexo no son una prioridad para el Gobierno del Distrito Federal, afirmó su titular, Marcelo Ebrard, quien aseveró que existen otros aspectos más importantes que se deben atender, como el desarrollo de especialidades en oncología. Además, el mandatario capitalino sostuvo que la red hospitalaria no cuenta con el equipo ni con los especialistas para realizar este tipo de intervenciones quirúrgicas, por lo que recomendó a los asambleístas analizar de dónde se obtendrán los recursos antes de presentar cualquier iniciativa. —¿Qué opina de la iniciativa que está presentando para que los hospitales capitalinos realicen cirugías gratis para las personas transexuales?—Eso tendrían que discutirlo en la Asamblea Legislativa y en su caso prever el presupuesto. Ahí lo que hay que preguntar es cuánto cuesta eso. Hay muchas prioridades en materia de salud, entonces, tendrían ellos que resolver no sólo el que se hagan o no esas cirugías, sino que tengamos los recursos para que se puedan realizar en el sistema de salud.—¿Es una prioridad para su gobierno?—No. Nuestras prioridades son las principales causas de mortalidad, desarrollo de especialidades en oncología, en cardio y lo que yo diría es el tercer nivel, ir hacia el tercer nivel en nuestros hospitales. Desde luego, si los diputados de la Asamblea así lo deciden, yo lo que recomendaría es que previeran los recursos necesarios.Cabe recordar que el pasado 22 de octubre el Partido Socialdemócrata en la Asamblea Legislativa presentó una iniciativa de reformas a la Ley de Salud para que los hospitales del Distrito Federal realicen cirugías gratis de cambio de sexo a las personas que lo soliciten.Asimismo, la propuesta abre la puerta para que “un menor transexual” pueda recurrir a los tratamientos hormonales e incluso quirúrgicos para la reasignación sexogenérica, siempre y cuando cuente con consentimiento de sus padres o tutores.Al respecto, la diputada socialdemócrata Carla Sánchez Armas García explicó que la iniciativa establece que aquellas personas que deseen cambiar de sexo deberán aprobar el protocolo establecido por la World Professional Association for Transgeder Health (WPATH), el cual contempla tres años de tratamientos hormonales y psicológicos para, posteriormente, someterse a la operación quirúrgica.Detalló que la Secretaría de Salud capitalina cuenta con cuatro hospitales donde se pueden realizar este tipo de cirugías, que son el de La Villa, Xoco, Balbuena y Rubén Leñero.Agregó que para realizar este tipo de procedimientos no se requiere de un presupuesto muy elevado, ya que, dijo, de acuerdo con las estimaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el costo será de 350 mil pesos por el total de operaciones que se pudieran realizar durante un año.

Manifiesta PSD beneplácito por aprobación de reforma energética.

México. 24 Oct (Notimex).-

El Partido Socialdemócrata (PSD) expresó su beneplácito por la aprobación de los cambios a siete leyes que integran la reforma petrolera, en el Senado de la República.En un comunicado, el PSD felicitó al Senado por el trabajo efectuado en torno a esas modificaciones, al considerar que “la aprobación del paquete de siete dictámenes que integran dicha reforma significa el triunfo del diálogo y la civilidad política”.Asimismo, la dirigencia nacional, encabezada por Jorge Carlos Díaz Cuervo, manifestó: “rechazamos tajantemente las acciones emprendidas por Andrés Manuel López Obrador para evitar que el Senado pudiese sesionar y, con ello, aprobar una legislación previamente consensuada entre varios sectores de la población”.Aclaró que cualquier ciudadano tiene derecho a manifestar sus desacuerdos con respecto a las decisiones tomadas por la clase política, siempre y cuando no violenten las instituciones y se respalden con argumentos serios, propositivos, e informados.La dirigencia del PSD sostuvo que la diferencia entre las democracias inmaduras y aquellas que han logrado encontrar las rutas para un efectivo bienestar de la población, se encuentra en el compromiso y responsabilidad de los actores sociales que las construyen.Por ello, el Partido Socialdemócrata aclaró: “por el camino de las instituciones todo debate es prudente; la ruta del caudillismo está destinada al fracaso y es el origen de muchos de nuestros actuales problemas”.

Celebra Calderón aprobación de reforma energética

Por: Notimex en Tuxtla Gutiérrez Nacional
Jueves 23 de Octubre de 2008 Hora de publicación: 16:59

El presidente Felipe Calderón reconoció de manera especial al Senado de la República y a los partidos políticos que votaron y aprobaron la reforma energética, a la que consideró "una buena reforma".

Durante una comida, en el marco del Encuentro Empresarial 2008 Coparmex, a la que asistieron el gobernador de Chiapas, Juan Sabines, y el presidente de dicho organismo patronal, Ricardo González Sada, Calderón consideró que la reforma "es el cambio más favorable del sector de hidrocarburos desde 1938".

Agradeció a "los partidos: desde luego al PAN, con el que he contado con su respaldo precisamente, por haber sido el partido que me ha postulado; pero también y especialmente quiero hacer un reconocimiento a los partidos de oposición, al PRD, al PRI, que ha estado impulsando también reformas de fondo".

Calderón Hinojosa reconoció a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que "también han dado un paso importante en favor de la alternativa del diálogo y de la propuesta".

"Es un paso tan importante en la vida nacional que por eso ha sido tan difícil de dar, lo han dado hoy y creo que merecen el reconocimiento y el apoyo de los mexicanos", subrayó.

Tras agradecer a los partidos Verde Ecologista de México, Socialdemócrata y a los que apoyaron con su voto la reforma, subrayó que independientemente de su valor político singular, la reforma puede tener sus limitaciones y naturales imperfecciones.

Al citar a Carlos Castillo Peraza, precisó que "no sólo la política es el arte de lo posible a partir de lo real, sino que para construir el bien común, se requiere precisamente generar bienes públicos y que lo mejor generalmente es enemigo de lo bueno".

Es decir, aclaró, cuando "sólo estamos dispuestos a aceptar lo mejor, generalmente acabamos perdiendo las muchas cosas buenas que tiene el país".

Al ser informado por sus colaboradores de la aprobación de la reforma energética, cuando daba un mensaje a los líderes empresariales, quienes también habían aplaudido el avance de los dictámenes, Calderón puntualizó que se trata "de una buena reforma".

Además hizo votos para que sea aprobada en la Cámara de Diputados, al considerar que tendrá múltiples beneficios para los mexicanos y permitirá ampliar el horizonte de exploración y producción de hidrocarburos.

También, dijo, Petróleos Mexicanos (Pemex) podrá disponer de más recursos, así como contratar la tecnología más adecuada y con los mecanismos flexibles de la industria petrolera internacional que está demandando.

"Pemex tendrá autonomía suficiente para decidir su aplicación en los proyectos que tiene autorizados y para destinar recursos para su mantenimiento y operación", señaló.

Asimismo, indicó, con los bonos ciudadanos la empresa estará obligada a rendir cuentas más claras a quienes son los verdaderos dueños, "que somos todos los mexicanos".

"El objetivo de la reforma siempre fue y ha sido ampliar la riqueza petrolera del país en beneficio de los mexicanos y en la medida en que se logre su objetivo, es claro que podremos hablar de una reforma exitosa", resaltó.

Al tiempo de expresar su convicción de que los ciudadanos sabrán reconocer los avances en la materia, Calderón Hinojosa añadió que otro objetivo es mantener a Pemex y al petróleo en manos de los mexicanos.

Reiteró que esa reforma se logró gracias al consenso de todos los partidos políticos, un cambio fundamental, sustancial, que se alcanza de manera pacífica, sin violencia, fortaleciendo las instituciones a pesar de los reiterados intentos de debilitarlas.

Por ello reconoció que el debate propositivo, el paso fundamental que han dado actores relevantes en favor del diálogo, del acuerdo y de la propuesta, se pudo enriquecer con el trabajo de los legisladores.

Esa reforma, insistió el Ejecutivo federal, es un logro de la convivencia pacífica y democrática "con la que ganan los mexicanos y gana el país"."

Es muy meritorio que en un contexto de gran pluralidad política e ideológica y de una gran diversidad de ideas acerca de un tema sensible para los mexicanos, como es el petróleo, se haya podido llegar a un acuerdo y sobre todo al consenso de todos", subrayó.

Por eso, "estoy convencido de que antes de lamentarnos por lo mucho que falta por hacer, que sí hace falta, podemos reconocer las cosas en las que vamos avanzando. Entender las cosas buenas que se logran a pesar de no ser necesariamente siempre las mejores", insistió.

En este contexto el titular del Ejecutivo dijo a los empresarios "que el futuro de México habrá de construirse paso a paso, enfrentando las adversidades y las diferencias".

A 40 días de que cumpla los dos primeros años al frente de la Presidencia de la República, Felipe Calderón destacó que en ese lapso México ha logrado reformas sustanciales, que hace un par de años hubieran sido impensables.

En Uruguay y en México, menores transexuales podrían cambiar de nombre y sexo en sus documentos

2008-10-23 Última Noticia

La iniciativa uruguaya forma parte del proyecto de ley de derecho a la identidad de género, que la comisión de Población del Senado votará en noviembre • En tanto en México se propuso que los hospitales del Distrito Federal realicen cirugías de reasignación sexual a niños y niñas con disforia de género.

Aun siendo menor de edad, una persona podrá tramitar el cambio de nombre y sexo ante el Registro Civil uruguayo si se aprueba un proyecto de ley a estudio del Senado de ese país. Y el trámite ni siquiera exige autorización de los padres.
Se trata de uno de los artículos del proyecto de ley de derecho a la identidad de género, que la comisión de Población del Senado de Uruguay votará en noviembre y permite, por ejemplo, que una travesti pueda llevar el nombre de mujer en sus documentos, y lo mismo para un hombre transexual (nacido biológicamente como mujer). En cualquier caso no se condiciona el cambio registral a la cirugía de reasignación sexual.
La comisión espera una respuesta a consultas realizadas a la Suprema Corte de Justicia y al Ministerio de Educación y Cultura (MEC), luego de que en una de las últimas sesiones se aceptó un planteo del Partido Nacional para dar más garantías al proceso de modificación del nombre y sexo en la cédula de identidad, el pasaporte y la credencial cívica.
Ahora se apunta a que el veredicto final lo dé la Justicia y no el Ejecutivo de turno, como indicaba el proyecto original de la bancada frenteamplista. Pero uno de los puntos que hasta ahora había quedado fuera del debate público es que el proyecto permite a los menores de edad la "rectificación provisoria" de todos los documentos, con la condición de que su voluntad de cambio de nombre y sexo debe ser ratificada ante el Registro Civil una vez que la persona cumpla 18 años de edad, en el entendido de que "toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad conforme a su propia identidad de género". Así, los menores podrán solicitar la rectificación de la mención registral de su nombre y sexo, si no coincide con su identidad de género. El proyecto no menciona que deba pedirse autorización a los padres del menor, aunque eso también depende de si finalmente se acuerda que los casos de los menores también sean decididos por un juez.
NIÑOS TRANS DEL DF
En tanto, el Partido Socialdemócrata en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (DF) de México, presentó una iniciativa de reformas a la Ley de Salud para que los hospitales del DF realicen cirugías de cambio de sexo a las personas que lo soliciten.
La propuesta abre la puerta para que un o una menor transexual pueda recurrir a los tratamientos hormonales e incluso quirúrgicos para la reasignación sexogenérica, siempre y cuando cuente con consentimiento de sus padres o tutores.
Al respecto, la diputada socialdemócrata Carla Sánchez Armas García explicó que la iniciativa establece que aquellas personas que deseen cambiar de sexo deberán aprobar el protocolo establecido por la World Professional Association for Transgeder Health (WPATH), el cual contempla tres años de tratamientos hormonales y psicológicos para, posteriormente, someterse a la operación quirúrgica.
"Los primeros dos años son de terapia para descartar trastornos psiquiátricos o psicológicos que pudieran confundirse con transexualidad. En el tercer año, las personas deberán realizar la prueba de vida, la cual consiste en vivir 24 horas del día, todos los días, en el rol del género que desea asumir".
Más adelante, SánchezArmas García detalló que la Secretaría de Salud capitalina cuenta con cuatro hospitales donde se pueden realizar este tipo de cirugías que son el de La Villa, Xoco, Balbuena y Rubén Leñero.
Asimismo, destacó que para realizar este tipo de procedimientosno se requiere de un presupuesto muy elevado, ya que, dijo, de acuerdo con las estimaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el costo por implementación será de 350 mil pesos por el total de operaciones que se pudieran realizar durante un año.
Del mismo modo, la iniciativa establece que los médicos y personal auxiliar del Sistema de Salud podrán ejercer su derecho de objeción de conciencia para evitar realizar una cirugía de cambio de sexo, ante lo cual, los hospitales públicos y privados tendrán la obligación de contar con recursos humanos y materiales suficientes para garantizar los derechos de las personas transexuales o transgénero.
Los nosocomios deberán ofrecer asistencia psicológica a quienes deseen someterse a un tratamiento de reasignación sexogenérica, desde el momento en que hace la solicitud y hasta que concluya el proceso.
En tanto, el Jefe de Gobierno deberá instruir -en un plazo no mayor a 15 días, contados a partir de la publicación del decreto- al personal médico sobre el procedimiento a seguir para las cirugías de cambio de sexo.
Con info de El País (Uruguay) y Crónica de Hoy (México)
Este artículo fue consultado y leído 40 veces.© AG Magazine / ActitudGay.com

PSD propone legalizar consumo de cocaína y marihuana

www.informador.com.mx

Nos atreveremos, porque a México le urge salir de tanto conservadurismo

Como parte del plan para combatir la violencia y las adicciones en México, el líder del Partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, dijo que empujará la legalización de drogas
El Partido Socialdemócrata (PSD) impulsará la despenalización de la mariguana y la cocaína, porque con estas dos drogas “la gente tiene para pasársela bien”, asegura el nuevo dirigente del órganismo político, José Carlos Díaz Cuervo.
Además de “la regulación y la legalización de las drogas”, entre las prioridades del partido está “la despenalización del aborto en todo nuestro país”, asegura Díaz Cuervo.
En entrevista con, sostiene que a diferencia de otros partidos de izquierda, en el PSD “si nos atreveremos”, porque a México le urge salir de tanto “conservadurismo” y es momento de derribar tanta “hipocresía social”.
La legalización de las drogas, señala, será como una “forma de combatir la violencia y las adicciones en nuestro país”. Al preguntar sobre qué drogas incluye la propuesta, Díaz Cuervos explica: “Primero la cannabis, y en una siguiente etapa sería la coca, hasta ahí. Porque con éstas dos drogas, el alcohol y el tabaco, digamos, la gente tiene para pasársela bien”.
Ya hay sendas iniciativas para regular el consumo de la mariguana en el Congreso de la Unión, que se dividen en varios aspectos: “Uso industrial, para producir papel; uso medicinal, y el consumo para ocio o hobbie”.
Sobre el consumo de la mariguana para ocio, detalla: “Proponemos que las personas puedan tener hasta dos plantas de mariguana sin ser considerados comerciantes; dos plantas para uso estrictamente personal. Si las personas que gustan de fumar mariguana pueden tener, sin ser encarcelados, una o dos plantas en su casa, en su departamento, se acabó el tráfico”.
Y añade: “Se acabó la necesidad de ir a comprarla, terminan con un negocio y una clandestinidad que solamente alimenta la corrupción y la impunidad. Quién se va a andar arriesgando a ir a comprar mariguana, si tu puedes tener tu propio abasto y suministro, y si no le hacen daño a terceros, que cada quien haga con su vida lo que quiera”.
Díaz Cuervo comenta que es necesario fortalecer el dinero que se dedica al control de las adicciones y es muy importante distinguir algunas drogas de otras.
Sobre el aborto, plantea: “Iremos a los estados más conservadores donde El Yunque está apoderada de las estructuras de poder a proponer la despenalización del aborto”.
Esto, explica, para establecer y perfilar muy bien una personalidad como partido, para generar “emociones, identificaciones de sectores importantes de la sociedad que nos llevarán a ser el nuevo fenómeno político para entusiasmar a la gente el próximo año”.
También propondrán pensiones universales para todos, escuelas de tiempo completo, matrimonios de personas del mismo sexo, sobre todo, los “matrimonios entre personas. Quitarle entre un hombre y una mujer”.
Invita a Mercado
A la ex candidata presidencial Patricia Mercado le pide “serenarse y tranquilizarse” y que deje a un lado tantos rencores y resentimiento y tanta amargura porque el partido la necesita”.
Le da todas las garantías para incorporarse a esta administración y si quiere ser diputada o gobernadora “pues lo vemos”, pero que se “tome el tiempo que necesite, que no tome una decisión que después ya haga difícil regresar la historia”.
Sobre la incorporación de experredistas como Rosario Robles, Ramón Sosamontes y Demetrio Sodi a las filas del partido los ve en el 2009 como asambleístas diciéndole a Marcelo Ebrard las cosas que está haciendo mal. “Haremos una camada de candidaturas muy atractiva”.
Reitera:“Vamos a ir solos en 2009, si acaso tendremos una candidatura común con el PRD”.
Espera obtener entre 3.5% o 4% de la votación, es decir no solamente mantener el registro ya que sería “mediocre”.

Entrevista: Jorge Carlos Díaz Cuervo • Dirigente nacional del Partido Socialdemócrata

“No creo en las purgas”

Un día después de su elección, el diputado local con licencia asegura que no hará nada que motive la salida de Patricia Mercado del partido que fundó y del cual fue candidata presidencial en 2006.

Mar, 23/09/2008 - 05:45

Designado dirigente nacional del partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo asegura que esta decisión devuelve la viabilidad a la institución política , además de que deja atrás la posibilidad de una ruptura.
Un día después de su elección en el Consejo Político del partido, advierte tajante que no es partidario de las purgas y no hará nada que lleve a que Patricia Mercado salga del partido que fundó y del cual fue candidata presidencial en 2006.
¿Qué viene después del respaldo a su dirigencia, como candidato de unidad?Se recupera la viabilidad del proyecto, era el momento de recuperar la unidad y hacer valer lo que en nuestro discurso es fundamental como lo son la tolerancia, la pluralidad y el respeto, no tenemos que pensar todos igual y agradezco que el grupo de Mercado, como fueron las diputadas Elsa Conde y Marina Arvizu, me hayan apoyado.
No soy partidario de las purgas y lamento mucho el proceso de desgaste y tensión al que llegaron Alberto Begné y Mercado y lamento que ella considere la posibilidad de irse.
¿Qué pediría de Patricia Mercado?Yo espero que demuestre su talante democrático y que acepte las condiciones en las que ella misma y el partido la colocaron como cabeza de una minoría, y celebro que en su grupo haya voces como las de Marina y Elsa que le dijeron que no se iban del partido, ojalá eso la haga repensar sus posiciones.
Yo quiero ser enérgico y decirle que están mal sus descalificaciones, porque lo único que leo y escucho de ella es rencor, es amargura, es coraje y hace mal en usar adjetivos como escoria, que lo único que queda en el partido es lo que otros partidos no aceptan.
Pero si se va del partido, te diría que nadie la está excluyendo ni estigmatizando, ella es la que ha estado muy violenta con el partido.
Podríamos hacerla diputada federal o candidata a la gubernatura de su estado, Sonora, pero ella tiene la idea de que será candidata presidencial en 2012, y creo que le urge una experiencia legislativa, viene de las ONG, pero nunca se ha atrevido a asumir una experiencia pública y le vendría muy bien.
¿Qué viene para el partido?Vamos a impulsar nuestra agenda, tenemos lo que se hizo en la Asamblea Legislativa como muestra, esa es nuestra plataforma, la despenalización del aborto, la legalización de las drogas, a que la gente de la comunidad lesbico-gay pueda casarse, no sólo nos comprometemos en campaña, también lo llevamos a los congresos y esa es nuestra identidad y no sólo no se ha perdido, sino que la hemos llevado a un siguiente nivel.
Vamos a cambiar el ritmo del partido, voy a hacerlo trotar para llegar corriendo a la elección de 2009 y de aquí a enero voy a revitalizar al partido.
¿Cómo va a hacer eso?Voy a recorrer todo el país y le voy a pedir a cada uno de los comités estatales cuatro acciones concretas: que instalen un comité de 30 mujeres de 30 años en cada uno de los 300 distritos electorales, un comité de la liga de jóvenes socialdemócratas, uno más de jubilados y pensionados y un comité de la diversidad sexual; si lo logramos tendremos a la semilla de nuestro ejército electoral, a las 36 mil personas que serán promotoras del voto, candidatos y funcionarios de casilla.
¿Cuál será el eje de campaña?La despenalización del aborto en todo el país, universalizar las pensiones, es momento ya de proponer y hacer realidad la escuela de tiempo completo, aunque no le guste al sindicato de maestros, y finalmente insistir en que el problema del narcotráfico, así como se está atendido, no vamos a llegar a ningún lado, y lo sensato es hablar y legislar para regular ese mercado.
¿Y en materia de alianzas?La reforma electoral lo hace difícil y creo que en el Socialdemócrata debemos distinguirnos de la izquierda autoritaria que representa López Obrador, de los partidos negocio y de la derecha moralista y no podemos caer en la tentación de que una alianza nos desdibuje, aunque no cierro la puerta para que en algunos casos haya alguna candidatura común; pero si no salimos ganando no iremos, porque en este proceso se nos va la vida, no podemos arriesgar votos.
¿Cuál es la apuesta para 2009?Queremos consolidarnos, conseguir cuando menos un millón 200 mil votos, que tengamos entre tres y medio y cuatro por ciento, para obtener una bancada más grande en el Congreso y por eso vamos a apostar a cuando menos 120 distritos de los 300, principalmente en plazas como Distrito Federal, Estado de México, Tijuana y Veracruz; que en el DF seamos tercera fuerza política.

Liliana Padilla

Eligen a Díaz Cuervo líder nacional de PSD

Pide el sucesor de Alberto Begné a su militancia unidad e ir “solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento”

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 21 de septiembre de 2008
14:03

El diputado local Jorge Díaz Cuervo es el nuevo líder nacional del Partido Socialdemócrata; obtuvo 96 votos a favor, 2 nulos y un voto en contra.
Después de que Alberto Begné renunciara a su cargo como líder de este instituto político, hoy durante el Primer Consejo Político, Díaz Cuervo se convirtió en el único candidato a ocupar la dirigencia y fue electo por unanimidad por los más de 70 consejeros políticos que acudieron a la asamblea.
Esto, luego de que la diputada federal y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu declinara contender contra Díaz Cuervo ya que hubo un acuerdo anterior para que el legislador local fuera un "candidato de unidad".
El total de los consejeros del antes llamado "Alternativa", decidió por unidad y unanimidad elegir formalmente a Díaz Cuervo para el cargo.
Después de que la mesa directiva del consejo no recibió ninguna otra propuesta para líder nacional y de que el único candidato fue Jorge Díaz Cuervo, emitió un mensaje en el que pidió a todos los militantes reunidos "ir solos en el 2009", es decir no aliarse a ninguna otra fuerza política.
Pidió a su militancia unidad e ir "solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento", porque su objetivo es el 5 de julio del próximo año.
Luciano Pascoe se mantiene como vicepresidente de la Socaldemócrata.
Marina Arvizu, expresó su apoyo a Díaz Cuervo y mencionó que para que el acuerdo de unidad se pudiera dar, la corriente que encabeza, que es de las feministas fundadoras del partido, solicitó una "política de inclusión y de respeto, porque es tiempo de darle vuelta a la página".
Dijo que trabajarán para mantener el registro en el 2009, pero que se mantendrán siempre como una corriente crítica dentro de la organización.
Incluso, Arvizu le dio un plazo de aproximadamente tres meses para empezar a revisar los avances en las propuestas o acuerdos a los que llegaron para tener un candidato de unidad.
Asimismo Díaz Cuervo prevé una inclusión con miras a las próximas elecciones de casi 36 mil jóvenes en las que contempla mujeres, hombres y pensionados.
Díaz Cuervo reveló que su dirigencia se basará en tres ejes fundamentales: "Unidad, Institucionalidad y libertad de ideas", por lo que pidió a su militancia "cerrar filas".
Habló en su discurso sobre las críticas que ha hecho la ex candidata presidencial, Patricia Mercado sobre el instituto político y dijo: "mienten quienes nos han sentenciado como caníbales".
También dijo que durante su administración "a nadie se le va a excluir, ni expulsar , ya que habrá pluralidad y se respetarán los valores y posiciones".
grg

Es Jorge Carlos Díaz Cuervo nuevo presidente del PSD

Fuente: W Radio 09/21/2008 -
México, septiembre 21, 2008.- Por unanimidad el Consejo Político Nacional del Partido Socialdemócrata, eligió al diputado local del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo como presidente del Comité Ejecutivo Federado en sustitución de Alberto Begné Guerra. El legislador que forma parte de la corriente Nueva Mayoría hizo un recuento de la historia del partido, desde el origen cuando se conformó por varias corrientes de la socialdemocracia mexicana, y destacó que es necesario el trabajo en unidad para reposicionar al partido y fortalecerlo rumbo al proceso electoral federal 2009. Y la diputada federal, Marina Arvizu, de la corriente Alternativa, que encabeza Patricia Mercado, dejó de lado sus aspiraciones a la dirigencia para sumarse a este llamado. “Venimos a decirle al diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo que votamos por él, porque queremos trabajar con unidad, que le tomamos la palabra y porque hemos hecho un acuerdo a corto plazo, por lo pronto, de inclusión, de una política de inclusión, que todos los que hemos estado relegados por la razón que sea, vamos a tener la posibilidad para recuperar nuestros espacios políticos al interior del partido”, destacó.

Eligen a Jorge Díaz Cuervo presidente nacional del Partido Socialdemócrata

El aún diputado local se perfiló como favorito para suceder a Alberto Begné, quien renunció al cargo para buscar una curul.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 21/09/2008 12:02

México, DF. Por unanimidad el Consejo Político Nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) eligió a Jorge Díaz Cuervo presidente del Comité Ejecutivo Nacional en sustitución de Alberto Begné, quien la víspera formalizó su renuncia al cargo para buscar una curul.
Luego de largas negociaciones con su contrincante la diputada federal Marina Arvizu, del grupo de Patricia Mercado, decidió declinar a sus aspiraciones y sumarse a la candidatura del diputado local.
"Venimos a decirle al diputado Jorge Díaz Cuervo que votamos por él, porque queremos trabajar con unidad", subrayó.
"Le tomamos la palabra y porque hemos hecho un acuerdo a corto plazo, por lo pronto, de una política de inclusión, en la que todos los que hemos estado relegados por la razón que sea vamos a tener la posibilidad para recuperar nuestros espacios políticos al interior del partido".
El nuevo presidente nacional del PSD destacó que es necesario el trabajo en unidad para reposicionar al partido y fortalecerlo rumbo al proceso electoral de 2009.
Ya de entrada, el aún diputado local se perfiló como favorito para la sucesión en la dirigencia nacional, toda vez que contaba con la mayoría de los consejeros.

Se perfila Díaz Cuervo como virtual sucesor de Begné en el PSD.

México, 21 Sep (Notimex).- El diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila para suceder a Alberto Begné en la presidencia nacional del Partido Socialdemócrata (PSD), elección que llevarán a cabo este domingo los más de 60 consejeros de ese instituto político.El legislador cuenta con la mayoría de los consejeros, en tanto que la diputada federal Marina Arvizu, del grupo de Patricia Mercado, quien ha anunciado que en breve renunciará al partido, representa una tercera parte del Consejo Político.Entre ambos contendientes se buscaba una negociación con la que, de concretarse, la coordinadora del PSD en la Cámara de Diputados declinaría a favor del diputado local, toda vez que la candidatura con la que participará Arvizu es “simbólica”, pues Díaz Cuervo cuenta con la mayoría del Consejo.La legisladora busca tener representatividad con voz y voto en las decisiones que tome el Comité Ejecutivo Nacional del partido.Se prevé que este domingo la Asamblea Nacional Extraordinaria concluirá sus trabajos con algunas reformas a sus estatutos, para dar paso de inmediato a la sesión del Consejo Político, órgano que decidirá quien será el sucesor de Begné, quien presentó su renuncia.

Oficializa Begné su renuncia como dirigente del PSD

Política - Sábado 20 de septiembre (18:30 hrs.)

*El diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila como su virtual sucesor
*Guerra recomenda poner fin a la división para poder enfrentar el proceso electoral

El Financiero en línea

México, 20 de septiembre.- Con un llamado a la unidad del Partido Socialdemócrata (PSD), Alberto Begné hizo oficial su renuncia como presidente nacional de ese instituto político, en tanto que el diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila como su virtual sucesor.
En la Primera Asamblea Nacional Extraordinaria del PSD, Begné Guerra reiteró que no se va del partido y recomendó a sus correligionarios poner fin al encono y la división para poder enfrentar el proceso electoral federal de 2009 y mantener el registro.
Tras la renuncia del dirigente de ese partido, los más de 60 consejeros políticos del PSD elegirán este domingo a su nuevo presidente nacional, siendo Jorge Díaz Cuervo el que cuenta con la mayoría de los consejeros.
Por ello, el virtual sucesor de Begné buscará concretar en las próximas horas un acuerdo con la diputada federal Marina Arvizu para que desista de sus aspiraciones a competir por la dirigencia del partido y apoye su candidatura.
En entrevista, Marina Arvizu comentó que su grupo -el cual lideraba Patricia Mercado- representa una tercera parte del Consejo Político y están dispuestos a negociar sobre la base de que puedan participar en la operación de la estrategia electoral de 2009.
Expuso que su grupo explora la posibilidad de una vez por todas dejar atrás el pleito, el encono y caminar juntos en la reconstrucción del partido para mantener el registro en 2009.
Sin embargo, "no está todo decidido, estamos en la negociación, si todo sale como lo tenemos pensado podríamos ir en una candidatura de unidad con Jorge Carlos Díaz Cuervo; pero si no hay posibilidades de inclusión me iré a una candidatura simbólica", aclaró.
La legisladora señaló que hasta la fecha la ex candidata presidencial de ese partido, Patricia Mercado, no ha hecho oficial su salida de ese instituto político, por lo cual se buscará que reconsidere su decisión.
En tanto que el ex perredista, Ramón Sosamontes, quien estuvo involucrado en el escándalo de corrupción del empresario Carlos Ahumada, anunció el regreso político de la otrora dirigente y entonces jefa de gobierno capitalino, Rosario Robles.
Dijo que sin militar en el PSD, Robles Berlanga apoyará los actos proselitistas de los candidatos del partido en Guerrero el martes 23 de septiembre. (Con informaciíon de Notimex/TPC)

Renuncia Begné a la dirigencia del PSD

Con el apoyo de la mayoría de los consejeros nacionales, el diputado local José Ángel Díaz Cuervo se vislumbra como el próximo dirigente del Partido Socialdemócrata; Arvizu evalúa competir por el cargo

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Sábado 20 de septiembre de 2008
17:48

Alberto Begné, presentó su renuncia formal como dirigente nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) en la Primera Asamblea Nacional Extraordinaria.
Con esto, se da como un hecho que el próximo dirigente de tal instituto político, sea el legislador local, José Angel Díaz Cuervo.
Díaz Cuervo cuenta con el apoyo de por lo menos el 70% de los consejeros nacionales para elegirlo como nuevo dirigente nacional.
La diputada y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu, aseguró que por la tarde-noche de hoy, definirán si su grupo compite por la dirigencia o van en una "candidatura de unidad" con Díaz Cuervo.
Arvizu dijo que la candidatura de unidad dependerá de lo que defina su grupo al interior del partido, ya que solicitan "que se les incluya como fuerza disidente, una operación en la estrategia electoral en el 2009, además de que sean recibidos en la toma de decisiones y sobre todo respeto".
El grupo de Arvizu, que es cercana a la ex candidata presidencial, Patricia Mercado y cuenta con el respaldo de 21 consejeros de 60, lo que representa un 30% del total nacional.
Dicha situación confirmó Arvizu, sería para alcanzar el 2% de la votación el próximo año y no perder el registro como instituto político.
Reveló que si no son incluidas sus propuestas y no hay un acuerdo, mañana que se elige nuevo dirigente en lugar de Begné, estaría compitiendo en una "candidatura simbólica".

Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans” Articulo de opnión de Enoé Uranga

De:: Enoe Uranga Asunto: Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans”Fecha: sábado, 13 septiembre, 2008, 12:09 am
Cuidad de México, septiembre de 2008

Texto y trabajo dedicado a…

Psicóloga y Sexóloga Alejandra Zúñiga; Activista, fundadora, maestra, educadora de Ombudsman, funcionarios y más, cómplice y estímulo en mi quehacer político. Amiga.
In memoriam de Denisse Montiel; Quien entendía la importancia de un movimiento LGBTTTI unido. Activista dispuesta a ver la lucha Trans con la necesaria perspectiva de equidad de género.
Profesora Josefina Gamboa; Por ser testimonio de éxito de una serena y determinada mujer que sabe lo que quiere… lucha y lo consigue sin pedir ni permiso ni perdón.
Escritora Irina Echeverria motivación viva para dar la pelea contra el absurdo ignominioso de que el estado civil de nadie sea un impedimento para que se reconozca que los seres humanos seamos individualmente quienes somos.
Karla Miranda y Sabrina Rivera; Por su fuerza, por las batallas que juntas enfrentamos (y que al final ganaremos) dentro de los movimientos lésbico y feminista.
Blanca Sánchez; Madre combativa y prueba viva de que el verdadero amor va de la mano del luminoso reconocimiento y apoyo a la persona a quien amamos.
Gracias a todas por ser la principal motivación para forjar este intento.

Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans”
Enoé Uranga
Comprender todos los equilibrios y “niveles” del movimiento Trans en el DF “del aquí y ahora”, así como los débitos y aciertos del resto del movimiento LGBTTTI con esa causa específica requiere de un análisis cuidadoso que rebasa el poco espacio que he tenido desde mi regreso a México. Y (aunque conozco -y me conocen- desde hace años a muchas compañeras activistas transexuales y transgéneros) es claro que eso requiere de un proceso para el que ahora -en mi opinión- no hay tiempo.
Desconozco los balances internos que en las agrupaciones Trans (TTT) se han efectuado después de la aprobación de la ley el 29 de agosto, pero la lectura que tengo de las acciones tomadas (especialmente de las no tomadas) al día de hoy me preocupa y mucho.
De ahí la motivación de dirigirme a activistas y organizaciones ciudadan@s** ocupad@s en el tema para presentarles abiertamente el presente posicionamiento en torno a dicha aprobación, así como algunas de las propuestas sobre acciones que considero emergentes en esta coyuntura.
Como saben, pese de las claras limitaciones e imprecisiones que tenía el dictamen presentado en el pleno de la ALDF, la mayoría de grupos Trans de la Ciudad de México decidieron avalar su aprobación y dejar asentado que la ley tenía carencias y que el proyecto referente a la Salud era indispensable. En ese sentido (más allá de mi opinión personal y la de algun@s otr@s activistas) atendiendo a las preocupaciones de la mayoría de las organizaciones Trans nos dimos a la tarea de negociar “en el último momento” algunos de los contenidos que nos parecían más graves.
Algunas consideraciones políticas:
Lamentablemente, para cuando se hizo dicha intervención, para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) también era claro que aceptaríamos la aprobación “como fuera”. Así, el autodenominado partido de izquierda, PRD (especialmente “el ala” gobernante en la ciudad) advirtió previamente que “no se le movería ni una coma” al contenido del dictamen. Sin embargo, afortunadamente por lo que respecta a esta ley, como es del conocimiento público, dentro del PRD existe un fuerte enfrentamiento entre corrientes y una de ellas –Nueva Izquierda (NI)- (que se define como socialdemócrata, misma que antes concertó con nosotr@s para la aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia) junto con el Partido Socialdemócrata (PSD) –quien inicialmente presentó la iniciativa de la llamada “Ley Trans” que (aún con sus deficiencias) sí incluía la parte de salud-, el Partido Nueva Alianza (PNA), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) entre otros, nos apoyaron (en medio de una intensa y activa negociación) para eliminar del artículo 498 Bis la fracción III que establecía como parte de los requisitos para iniciar el juicio Especial de Levantamiento de Acta por Reasignación para la Concordancia Sexo Genérica: “No estar ligada por vínculo matrimonial”
Es decir que, como saben -¿lo saben?-, en el dictamen sometido al pleno de la ALDF se imponía la obligación de divorciarse para solicitar el proceso para el levantamiento de una nueva acta de nacimiento por reasignación de concordancia sexo–genérica. Para much@s de nosotro@s este punto era inaceptable bajo cualquier circunstancia. Así que lograr su eliminación fue determinante además para cohesionar (aún con varias reservas) el respaldo del movimiento lgbtt –de la parte ciudadana que buscó apoyar a las organizaciones Trans- a la ley.
Al respecto de este pequeño pero fundamental logro apunto que fueron los argumentos enviados por diversos expertos (nacionales y extranjeros) y el apoyo recibido de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) nuestras mejores herramientas para lograr dicha modificación al proyecto que ya ustedes conocen. Así, el viernes 29 de agosto fue aprobada “la Ley de Identidad” en los términos generales del dictamen aprobado en la Comisión Dictaminadora (con la modificación antes señalada respecto del divorcio).
También obtuvimos el compromiso (desde la tribuna de la ALDF) de diputados del PSD e informalmente de algunos integrantes de la corriente interna del PRD (NI) por impulsar la aprobación de la ley de salud en concordancia con la ley ya aprobada ese viernes.
Otro elemento que me importa dejar sentado es nuestro logro como sociedad civil de que, salvo el PAN, todos los partidos votaran a favor de la ley, por la importancia del carácter ciudadano del movimiento, pero fundamentalmente por el riesgo de que la ley pudiera ser revocada en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) porque las muchas deficiencias (tanto de técnica legislativa como respecto de su solidez jurídica) que la enmarcan son visibles. Pero dado que logramos que la derecha (PAN) fuera el único partido que votó en contra de la ley, y que éste no tiene el número de diputados suficientes para presentar una controversia ante la SCJ ese peligro es ahora prácticamente nulo.
A pesar de ello, aclaro que sí fuimos muy enfátic@s en señalar a nuestr@s compañer@s Trans sobre los riesgos de aprobar una ley tan deficiente y limitada, expresamos todas nuestras dudas y valoraciones (incluidas las políticas y sociales) ¿el PRD siendo mayoría y con la capacidad numérica de aprobar el solo “lo que quiera en la capital”, lo único que está en disposición de “dejar pasar” es una ley que todos los demás partidos (menos el PAN) incluido el PRI están dispuestos a apoyar sin problema? ¿Eso es todo lo que la llamada izquierda mayoritaria tiene la voluntad de ceder? Ante el convencimiento de que son las vidas de las personas Trans las que se verán directamente afectadas por la ley, y aún por encima de mi propio análisis (más allá de mis dudas personales por las formas como fue construido, desde nosotro@s, como movimiento, el proceso de la ley de identidad) di mi palabra de impulsar las decisiones que desde los grupos Trans se definieran, así como la de acompañar activamente y con la mejor voluntad dichas deliberaciones. Así lo hice (dado que durante el proceso legislativo que llevó a la aprobación de la ley yo no estuve en el país, me toca ser prudente respecto de los eventos de meses que llevaron a la presentación del dictamen en estas condiciones. Por ello en lo político solo me remito a los pasos legislativos que fueron determinantes para arribar a la propuesta que finalmente fue aprobada.
No obstante creo mi deber señalar (ya que además con ello no afecto o pongo en riesgo a la ley, ya que ésta fue aprobada) que este dictamen en términos de su calidad es reflejo por si mismo del interés que el Gobierno del Distrito Federal (GDF) tiene en el tema (como se verá las resistencias de esa parte del PRD no quedan sólo en “dejar pasar” lo mismo que el PRI estuvo dispuesto a aprobar). Por ello es que me permito mencionar a continuación las limitantes detectadas hasta ahora por los expertos en la nueva ley.
Como saben la propuesta fue duramente castigada (le quitaron casi el 80% de la propuesta original). Días antes del primer intento de dictaminación, las corrientes internas del PRD que gobiernan en la capital y que son parte de la gente que gira en torno al excandidato a la presidencia de ese partido (AMLO), quien –no tengo duda-ha sido históricamente el principal obstáculo para que la agenda del movimiento LGBTTTI prospere en el ámbito legislativo, presentaron una segunda iniciativa (donde se excluían los temas de salud y penal y ofrecían un procedimiento jurídico inaplicable) lo que obligó a detener la dictaminación y a discutir esta nueva propuesta. Así fue evidente para much@s de nosotr@s que el GDF sólo tiene la disposición de aparentar que el tema le interesa, que seguramente dio salida a este dictamen en un cálculo reducido a su conveniente utilización electoral.
· En cuanto a las limitaciones de la reforma aprobada, se destaca lo siguiente:
-La modificación al dictamen lograda por nosotr@s:
Las reformas que incluían el dictamen presentado al pleno para su aprobación eran incluso contradictorias. Por un lado el Art. 2 del Código Civil del DF establece (desde hace más de 6 años) que no se restringirá el ejercicio de derechos cualquiera que sea la naturaleza de éstos “por estado civil, sexo, orientación sexual,” etc. y recordemos que antes de la modificación lograda por nuestro esfuerzo de cabildeo, el dictamen obligaba (como requisito indispensable) a que quienes estuvieran casados se divorciaran para aspirar al tramite de corrección de identidad, requisito que ni siquiera era garantía de aprobación del juicio.
Logramos probar que además de discriminatoria, la exigencia planteada en la fracción III del artículo 498 Bis de “no estar ligad@ por vínculo matrimonial”, -con el consiguiente retardo de proceso, por no hablar de los gastos y publicidad adicionales a éste, o de la subordinación (totalmente inaceptable- del derecho a la personalidad en el que se integra la identidad de género a un estado civil), era violatoria de tratados internacionales, en especifico de “Los Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género”, en particular del Principio núm. 3 (El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica), donde se dice que “Ninguna condición, como el matrimonio o la maternidad o paternidad, podrá ser invocada como tal con el fin de impedir el reconocimiento legal de la identidad de género de una persona”. Sobre esa base y ya en la discusión del dictamen directamente en el pleno de la ALDF, conseguimos consensar la eliminación de este injusto requisito.
Por lo demás el contenido del dictamen quedó en los términos ¿conocidos por ustedes? No pierdo de vista el avance que implica la incorporación explícita del derecho al reconocimiento jurídico de que “la identidad de género, entendida como la convicción personal de pertenecer al género masculino o femenino, es inmodificable, involuntaria y puede ser distinta al sexo original”. Y de establecer en la ley que “la reasignación para la concordancia sexo–genérica es el proceso de intervención profesional… mediante el cual la persona obtiene concordancia entre los aspectos corporales y su identidad de género y que tendrá como consecuencia, mediante resolución judicial, una identidad jurídica de hombre o mujer, según corresponda”. No obstante considero que para enfrentar las batallas que aún quedan por delante es necesario estar conciente de las carencias que sufre ese dictamen.
-Sobre el procedimiento:
Desde el momento en que me fueron planteadas las preocupaciones sobre el proceso de dictaminación, lo primero evidente fue el desconocimiento mayoritario de las organizaciones Trans respecto del contenido del dictamen. De ahí se explica que incluso personajes que, de no haber logrado –producto de nuestra intervención directa- la modificación del artículo 498 Bis tendrían que haberse divorciado para iniciar su trámite, manifestaran su respaldo a ese dictamen y se declararan ansiosos por la aprobación.
Los procedimientos parlamentarios para la aprobación del dictamen fueron menos que mediocres, ya señalé la estrategia de presentar una innecesaria segunda iniciativa para dejar de lado las reformas penales y de salud. Además sin corrección de turno (cosa inusual pero posible) la dictaminación pasó de “Comisiones Unidas” a manos de una sola Comisión (en forma tan desaseada que en el dictamen presentado ante el pleno se menciona justo antes de entrar a los resolutivos “estas Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Salud y Asistencia Social, como dictaminadoras, consideran que es de resolverse y se: RESUELVE...” La Comisión Dictaminadora fue la de Administración y Procuración de Justicia en donde finalmente se aprobó con la asistencia y voto de 4 de los 9 integrantes de dicha Comisión Dictaminadora, elemento al menos debatible, pues (afortunadamente) el Presidente no dejó que se verificara el quórum. El dictamen no fue repartido a los demás diputados de la ALDF, tramite que fue superado por votación en el pleno.
Por ello y por las propias deficiencias de la ley fue fundamental el cabildeo hecho por nosotr@s el día de la votación para garantizar que el PAN (quien presentó y perdió ante el Pleno de la ALDF una “Moción Suspensiva” por considerar que el procedimiento no cumplía con los requisitos de ley) no juntara las firmas necesarias para presentar una controversia constitucional.
-Sobre el sustento de la ley;
Resulta muy notorio y mínimamente extraño que ni en los antecedentes, ni en los considerandos se cita el fundamental marco internacional, ni el constitucional, ni el de las leyes federales o locales que sustentan jurídicamente la factibilidad de la ley que se aprobó y, en cambio, por primera vez desde que yo tenga noticia, en sus considerandos se mencionan ¡como sustento! intenciones de ley que no tienen ningún valor o peso jurídico puesto que no existen como leyes. Esto habla de que el cuidado del contenido del dictamen estuvo en manos de abogados “marca patito”, o poco o nada interesados en el tema o de plano abogados muy mal intencionados.
Así elementos como: “La Resolución de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, AG/RES-2435 (XXXVIII-O/08), de fecha 3 de junio de 2008, sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género” o “Los Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género” no se mencionan (e insisto en que ambas referencias fueron determinantes a la hora de eliminar el requisito del divorcio para ir a un juicio de modificación de identidad). Tampoco se mencionan el primero y cuarto constitucionales, las leyes federales y locales contra la discriminación, el artículo segundo del Código Civil vigente, ni la propia Ley de Sociedad de Convivencia.
-Del contenido concreto de las reformas:
Se trata de una reforma, por decir lo menos, poco clara. Por lo que se refiere al Código Civil, el artículo 35 hace al final, un añadido innecesario a la actual redacción que en nada ayuda y es contrario a la técnica jurídica; el artículo 98 no ayuda al propósito de la reforma ¿cuál es su intención?; el artículo 135 bis, que es la esencia de la ley, está muy mal redactado, lo que implicará problemas en su aplicación práctica o su interpretación judicial. Contradice las categorías legales vigentes ("levantar" por "extender" por ejemplo). El segundo párrafo contradice lo planteado en el artículo 498 bis 8. Éste último es ininteligible y no es claro qué propósito persigue. ¿Qué se entiende por "aspecto corporal"?, le dejan a un juez -que hasta ahora nada sabe del tema- que decida si esto se refiere a la mera apariencia, la biológica ¿o qué? Las definiciones son pobres y confusas.
Respecto de las implicaciones del artículo 498 Bis ¿Por qué o para qué se hacen diferencias entre transexuales y/o transgeneros y/o travestís? Respeto muchísimo la opinión y esfuerzo que de forma desinteresada le aportaron los científicos a la propuesta integral y supongo por ello que esto tendría algún sentido cuando existía la propuesta de reformas a la ley de salud –no lo se- Pero ante las imprecisiones de la ley, los jueces hacen interpretaciones y estas diferencias permiten interpretar (en forma sustentada) que al tratarse de distintos sujetos se está hablando de distintos derechos, lo que puede hacer depender la rectificación de identidad de la cantidad de cirugías, hormonas, etc. de cada persona.
¿Otra inocentada de abogado de barandilla? ¿Cual era el impedimento para que la ley por lo menos dijera en forma clara que para el cambio de sexo y nombre "no es necesaria la cirugía de reasignación de genitales"?
Como el GDF eliminó la dictaminación de la ley de salud, aquí se genera un vacío legal que permite que jueces, movidos por transfobia no den el acta o por lo menos pongan muchas “piedras en el camino”.
¡¿Donde quedó el derecho comparado?! La ley en España apunta que, como Transexuales se denominan a todas las personas, con o sin cirugías de genitales, así no se les deja campo a jueces que quisieran delimitar derechos. Es decir la Ley española permite el cambio de nombre y sexo a todas las personas que vivan en el género que sienten, y que hayan iniciado un tratamiento, pero que éste no tiene que finalizar con una cirugía CRS.
Ojo el texto establece un contenido muy concreto sobre algunas de las pruebas especificas que tendrán que exhibir quienes se sometan a esta ley, tal y como apunta el Art. 498 bis 3 párrafo 1º; en relación al Art. 498 bis IV: está claro que siempre se va a exigir el dictamen pericial de dos peritos que cuenten con experiencia clínica en materia de procesos de reasignación para la concordancia sexo-genérica, es decir, siguiendo la definición del Art. 135 bis, “entrenamiento de expresión de rol de género, administración de hormonas, psicoterapia de apoyo y las intervenciones quirúrgicas que haya requerido en su proceso”, entre otros.
En ese sentido, dicho artículo 498 Bis 3 señala que “además de los otros medios de prueba, el promovente deberá comparecer a la audiencia con los peritos que hayan emitido los dictámenes en que se funde la demanda. En caso de ausencia de los peritos, se tendrá por desierta la probanza”. Es decir: no es suficiente con el informe escrito por los profesionales (¿Psicólogos? ¿Psiquiatras? o ¿que tipo de médicos?) que acrediten al menos cinco meses de proceso de reasignación para la concordancia sexo-genérica, se requiere su personación (seguramente en lo general será sólo para la ratificación) en el procedimiento, es muy probable que quien enfrente este proceso encuentre muchos más obstáculos para acceder al reconocimiento legal de su identidad de género, debido a esas trabas de tipo burocrático
En España, por ejemplo, se requieren también dos informes (de disforia de género, emitido por psicólogo clínico o médico colegiado, y el propio del seguimiento del tratamiento médico de reasignación de sexo durante al menos dos años, emitido por el médico colegiado que atiende el tratamiento), que suelen ser elaborados por los mismos profesionales que atienden habitualmente a cada persona transexual en su proceso de reasignación de sexo. Y desde luego se supone que si el profesional tiene una titulación apropiada, no necesitaría –en principio- de un segundo dictamen.
Se entiende que la comparecencia de los dos profesionales sirve para ratificar ante el Registro Civil del Distrito Federal el contenido del informe sobre la reasignación para la concordancia sexo-genérica emitido con anterioridad y, por ende, para evitar cierto tipo de fraudes en la emisión de informes, también es obvio que quien firma el informe por escrito está asumiendo una responsabilidad de carácter legal, pero la ratificación es parte de los tácticas tradicionales de nuestro sistema de justicia.
Preocupa, ante la posible contradicción en peritajes, que el juez determine (lo que puede hacer) la comparecencia exigida de los peritos o incluso que considere la necesidad de hacerse de otros elementos de prueba.
Otro riesgo es que eventualmente (esperemos que escasamente) algún juez ante su incomprensión al hecho mismo de la transexualidad de paso a “testigos que él determine necesarios”, esos testigos pueden ser personas totalmente contrarias al proceso de reasignación por concordancia sexo-genérica. No es para nada revelador anotar aquí que dado que los prejuicios sociales sobre la transexualidad adquieren una carga mucho más intensa de rechazo cuando se trata del entorno social y afectivo directo de la persona transexual, bien pudiera suceder el caso de que dichos testigos sean familiares directos de la persona solicitante que puede poner en duda la sanidad mental del solicitante y requerir la intervención de un Psiquiatra.
Anoto aquí además la atenta invitación que se hace en el artículo de referencia al Registro Civil -en su papel de protector de la ley- a (en su caso y con “pruebas”) participar como contraparte en el juicio y “manifestar oposición a la solicitud del promoverte”.
Artículo 498 Bis 4: Dado que con la ley se constriñó al MP a estar como contraparte en el juicio y que su papel es el de “representante de los intereses de la sociedad” ¿Se entiende que el alegato del Ministerio Público se debería basar en exigir siempre el cumplimiento de los requisitos legales para el proceso de reasignación por concordancia sexo-genérica, y no por otro tipo de razones ajenas al Derecho? (como pudieran ser unos principios morales contrapuestos a la petición de la persona solicitante, o la de cuestionar el fundamento científico del dictamen emitido por los profesionales). Lo anterior dado que además como se establece en el artículo 498 Bis 6 el MP podrá apelar la sentencia.
Artículo 498 Bis 7: No queda claro si la anotación en el acta primigenia ha de ser necesariamente previa al levantamiento del acta nueva, ¿se puede hacer a la vez? De esa respuesta depende si puede o no dar problemas de duplicidades, retrasos, o incluso inefectividad de la restricción de la publicidad del acta primigenia desde el momento que se realiza en ella la anotación de la sentencia.
El referido articulo en su párrafo segundo dice lo siguiente: “el acta de nacimiento primigenia quedará reservada y no se publicará ni expedirá constancia alguna, salvo mandamiento judicial o petición ministerial”. En mi opinión existen además ordenamientos paralelos que ya procuran en forma eficiente que la identidad de género no sea cuestionada. Tenemos que cuidar que la confidencialidad de datos se convierta en la norma en estos juicios. Ser meticulos@s y manejar a cabalidad los alcances por ejemplo de la Ley de Transparencia.
Debemos cerrar la posibilidad de que se de a conocer en forma arbitraria y pública –por ejemplo, en un procedimiento judicial- la condición de transexual de la persona compareciente –sea ésta demandante o demandada-. Pues además de que quizás podría vulnerar su derecho a la intimidad, con toda seguridad, el hecho transexual en sí sería irrelevante para el procedimiento en curso –al menos en lo que afecta a la dinámica del mismo y a los hechos probatorios-, pero sí podría causar un verdadero perjuicio a la persona transexual compareciente, más aún si esta fuera la parte demandada, porque podrían entrar en acción todos los prejuicios sociales sobre la transexualidad a la hora de emitir un dictamen y, por tanto, contaminar de algún modo el curso del procedimiento judicial.
Artículo 498 bis 8: Otra vez se contradicen las categorías legales vigentes ("levantar" por "extender), esto además de las contradicciones antes citadas con respecto al artículo 135 bis. Es muy importante que algún experto lo descifre y mida qué tanto se prestará a interpretaciones y con qué riesgos, pues aquí el conflicto principal es que para ninguno de los expertos que lo intentaron fue claro qué propósito se persigue con este articulo.
En fin, según expertos en la materia el procedimiento del juicio está muy mal hecho. Pues no lo hace realmente "especial" y, en cambio, desnaturaliza la función del juez ¡incluso le permite “jugar” como “parte” –en este caso contra parte-! Aquí hay que apuntar la falta de alternativas viables propuestas en todo momento, dado que el procedimiento de la primera iniciativa (PSD) era largo y engorroso y el procedimiento propuesto en la segunda iniciativa (GDF-PRD) -la que sirviera para frenar la dictaminación del paquete completo de reformas- era de tal modo inaplicable que de esa propuesta no se rescató nada en el dictamen final.
Artículo transitorio 4rto: En el desarrollo reglamentario previsto en el Transitorio Cuarto: ¿Qué irá a entender el GDF por “adecuaciones jurídicas necesarias”? en el plazo de sesenta días naturales. ¿Qué tanto podemos resolver desde aquí? ¿Qué tanto riesgo nos significa si el GDF actúa unilateralmente?
-Otras objeciones fundadas son desde luego las económicas:
¿Donde dejaron el principio del derecho a la justicia gratuita?!!!!
Tal y como se ha redactado, el desarrollo del “juicio especial”, al frenar las reformas a la ley de salud, al no mencionar quién corre con los gastos de la probanza y tratándose de una pericial médica de obligado seguimiento, la conexión con la problemática de que los servicios de salud públicos no se harán cargo de estos gastos, de por sí elevados dada su especificidad, es más que evidente, máxime cuando éste es uno de esos apartados que han quedado pospuestos, como siempre que se habla de dinero que, además de correr con todos los gastos médicos que implique su proceso personal, los gastos de probanza también son a cargo del demandante. Es decir que para obtener justicia tienes que pagar por ella ¿y los supuestos de justicia gratuita?
De por si contar con el dictamen de dos peritos o profesionales puede suponer un precio excesivo, pero además si la presencia de dichos peritos en el juicio es reiterada (por la eventualidad de que se den contradicciones en el juicio), bien puede suceder que ello signifique, en la práctica, que la persona interesada se vea obligada a presupuestar, además de todo el tratamiento, la remuneración económica extra para el profesional para garantizar su asistencia al procedimiento, hecho que implicaría un mayor costo económico.
Las personas Trans con bajos recursos (es decir la mayoría) también en su mayoría son desempleadas o están condenadas a oficios marginales pues se encuentran atrapadas en medio de uno de los horribles círculos vicios más patéticos que hay: No tiene dinero porque no consiguen trabajo. No tiene trabajo porque no consiguen papeles. No consiguen papeles porque no tiene dinero. No tiene dinero porque…
Condenadas por el sistema (incluida la decisión del GDF-PRD de no dejar pasar las reformas a la ley de salud) a sufragar los fuertes gastos que implican sus tratamientos médicos de reasignación hoy se verán sometidas además a enfrentar los gastos de su representante legal (¿Cuánto cobrarán los abogados por esto?) y del propio juicio (a lo que les cobre su abogado se sumaran los gastos de los peritos y del juicio en general).
En ningún lado ni de la reforma, ni de sus consideraciones se plantearon salvedades que tomaran en cuenta la discriminación socio-laboral que sufren muchas personas transexuales, como elemento para conseguir, si no la gratuidad de su acceso a la justicia, por lo menos algún tipo de deducción en la amortización.
En lo que hace a las tasas judiciales, en tanto el concepto previsto en la fracción V del Artículo 239 del Código Financiero del Distrito Federal, podrían haber incorporado una excepción para aquellas personas carentes de recursos económicos o insolventes, de tal forma que no queden desamparadas por cuestiones socio-económicas (todo ello pensando en la situación de discriminación social que, en su generalidad, padece la población Trans, agravada normalmente por notables carencias formativas, que le impiden el ejercicio de una auténtica igualdad de oportunidades.
El dictamen señala que la nueva acta de nacimiento por “reasignación sexo-genérica tendrá un costo semejante a otros actos de la misma naturaleza” (es decir lo mismo que el tramite de un acta de nacimiento original), pero después se asigna un costo (solo por el levantamiento de la nueva acta) de $1,505.00 ¿Es este el costo de los otros actos de la misma naturaleza?
Otro aspecto sería las tasas administrativas por modificación del nombre en el acta (que no tiene por qué costar más que el trámite de elaboración del acta original).
¡Otra vez el derecho comparado: para conseguir la gratuidad como en España!
Nota: En distintos momentos de las referencias hechas aquí al contenido concreto de las reformas surgen algunas dudas legales, si alguien se anima a aportar en esa área, mucho agradeceré que por favor (para que tenga credibilidad) sea un abogado distinto a los que participaron en la elaboración del dictamen de ley o sea abogad@s que sí sepan de la materia.
Dado que mi participación en torno a este tema se dio apenas cuatro días antes de la votación en el pleno atendiendo a una solicitud de la mayoría de organizaciones trans (que por cierto de inicio no tenia que ver con el contenido de la ley, sino con el procedimiento que como sociedad civil se seguiría en torno al proceso de aprobación del dictamen). Para cuando conocí el dictamen, (después de su votación en la comisión dictaminadora) las condiciones para reaccionar al contenido aprobado eran muy complicadas, por ello agradezco la generosa y vertiginosa respuesta de las y los expertos nacionales y españoles respecto a las dudas y objeciones que fueron objeto de mi atención, y mi agradecimiento a la apertura de las distintas fracciones en la ALDF (en particular de las que nunca antes fueron buscadas por nuestr@s compañer@s para conocer siquiera su punto de vista). Mi reconocimiento a la sensibilidad y disposición mostrada por el Partido Socialdemócrata y la corriente Nueva Izquierda del PRD al interior de la ALDF. Y mi respeto por el ya sabido y recontraratificado compromiso del Presidente de la CDHDF.
Aunque lo que se logró modificar en el último momento fue poco en términos cuantitativos, cualitativamente fue fundamental.
Señalo que todas las “dolencias” de esta ley fueron exactamente planteadas por una servidora a nuestr@s compañer@s Trans, por conducto de quien las agrupaciones definieron como su vocera, pero las condiciones para hacerlo a detalle las tuvimos apenas la tarde anterior de la votación en el pleno. Momento en que también pude informar con certeza sobre las condiciones políticas que (según mi escrutinio) existían al interior de la ALDF respecto a la votación del Dictamen.
Sin perder de vista que conocido el contenido del dictamen, todas las decisiones de las agrupaciones Trans respecto al proceso integral en torno a la aprobación en el pleno tuvieron que ser tomadas presurosamente, en lo que a mi contribución corresponde (y por encima de mi propia opinión) lo realizado lo definieron ellas, sus decisiones fueron las que determinaron la votación final en el pleno y el discurso ciudadano (por lo menos el que de mi gestión dependió) punto este último por el que además agradezco la sensibilidad y solidaridad de los destacados sexólogos con quienes me contacté a solicitud de las organizaciones Trans y del Presidente de la CDHDF.
Para documentar mi optimismo creo que es prudente mencionar que, más allá del tema de las asperezas y entorpecimientos que la ley aprobada contiene (sea por falta de oficio, por falta de voluntad o hasta motivado por las transfobias encubiertas), al final y pese a todo con que ésta permita que la situación de l@s Trans en nuestra sociedad sea menos mala de lo que es hoy, se tratará entonces y sin lugar a dudas del primer antecedente de existencia jurídica de la realidad social de l@s Trans en el país.
Propuestas:
La evaluación anterior pretende ser un aporte que sirva de insumo para las urgentes tareas que (considero) se tienen en lo inmediato. Yo les (propongo) planteo tres como resultado de la ley y una legislativa.
Respecto al ejercicio concreto de las reformas votadas el viernes 29 de agosto, a mi modo de ver, se requiere de enfrentar tres líneas emergentes de trabajo:
Una en la que deberán estar involucrad@s abogad@s y científic@s de la confianza de las organizaciones Trans y ellas mismas, para que (de la misma forma que lo hicimos con la puesta en marcha de la Ley de Sociedad de Convivencia) se establezcan acuerdos con el GDF para que la reglamentación, lineamientos o “las adecuaciones jurídicas necesarias” que se implementen para la puesta en marcha de esta ley sean los adecuados e incluso que mediante estos se busque subsanar las deficiencias e indefiniciones que tiene la misma en particular por la decisión del GDF de no aprobar las reformas a la ley de salud.
La segunda es el urgente diseño e implementación de talleres de sensibilización respecto al tema dirigidos a los jueces encargados de impartir justicia atendiendo a estas reformas. Lo que pasa inicialmente por lograr la anuencia formal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) para administrar dicha actividad. Esta tarea bien puede hacerse con la coordinación y apoyo de la CDHDF que ha mostrado su comprensión y apoyo al tema y de activistas Trans, sexólog@s (Trans o no) expert@s en el tema.
La tercera es seguramente una (propuesta muy osada de mi parte) de las medidas más difíciles de lograr, pero sin duda muy importante para llevar a buen puerto la implementación (a largo plazo) de la ley. Me refiero a la definición y preparación fría, práctica y estratégica de los primeros casos que se someterán a juicio. Se trata de tener la templanza de evitar la utilización arribista (que ustedes mism@s han señalado haber padecido en la aprobación de la ley) y de asumir que los primeros casos serán el precedente obligado para ir avanzando en el terreno jurídico, por lo que (en mi opinión) lo mejor para tod@s será esforzarse en elegir los casos que desde el terreno jurídico sean los más sólidos y permitan definir criterios que vayan abriendo terreno jurídico para l@s que sigan. Eso sin duda será responsabilidad exclusiva de las organizaciones trans y del(a) abogad@ de su confianza.
Es decir se trata de una elección que no dependerá de “las ganas o urgencia” que se tengan de ‘ser l@s primer@s”, sino de ponderar a quienes tengan las mejores condiciones jurídicas para crear precedentes exitosos.
Se que lo que planteo es muy difícil de lograr. Por ejemplo, aunque aclaro que no se enfrentaba una situación tan complicada como la que se tiene en puerta respecto a la implementación de la ley, les comento que de hecho esa fue una dificultad cuando se trató de definir (en el diseño político) a las parejas para los primeros registros de Sociedad de Convivencia, pues varios eran los que podían “ser los primeros” y desde luego que muchos eran los que se lo merecían. Al final, y por encima de lo acordado, fueron las circunstancias concretas, y ninguna otra consideración, las que obligaron a asumir a la delegación en que se registrarían las primeras parejas. Pero insisto en que en esa ocasión no se trataba de dejar ningún tipo de precedente jurídico, sino exclusivamente “del numerito de ser los primeros”.
Finalmente en el terreno legislativo, toca esperar a medir el funcionamiento de la ley en los términos en que fue aprobada para, en un futuro poder arreglar los articulados que muestren ser infuncionales o contraproducentes. Pero independientemente de eso, tenemos el compromiso de varios diputados de insistir en el fundamental tema de la salud. En concreto de presentar de nueva cuenta la iniciativa de ley de salud.
Entiendo que existe una propuesta que (aunque requiere revisión, sustento y correcciones) puede servir de punto de partida. Sobre esa base, si les interesa podemos implementar un sencillo, sólido y funcional ejercicio de consolidación de la iniciativa que garantice que la propuesta de reforma sea eficaz y que, después ser aprobada por la mayoría de grupos trans, sea esa versión (en esta ocasión sin ninguna sorpresa o truco) la sometida a discusión en la ALDF. Para ello, si lo consideran conveniente la mayoría de activistas y organizaciones Trans, pueden contar conmigo.
Desde luego que todo lo planteado es sobre el entendido de que (como se ha establecido de antemano) las organizaciones Trans (a partir de los mecanismos que mayoritariamente definan entre ellas) deberán ser las que tomen las determinaciones conducentes y las que en todo momento elegirán entre ellas mismas a quienes serán las únicas vocer@s y rostros públic@s que como sociedad civil organizada tendremos respecto al tema y que dependerá de ellas también la suma de abogad@s y especialistas (de su confianza como organizaciones mayoritarias de quienes son l@s ciudadan@s directamente afectad@s por la ley) que contribuirán en esta etapa.
Quiero reiterar mi agradecimiento y reconocimiento a tod@s l@s especialistas que en forma tan dispuesta respondieron a mi llamado, la importancia que tuvo contar con su análisis y opinión respecto al contenido del “Dictamen de Ley de Identidad para la Ciudad de México” y el respeto mostrado por la decisión de los grupos Trans me requieren a estar en deuda con ustedes. Su generoso y expedito apoyo permitió enfrentar de manera más sustentada la discusión (tanto con los grupos Trans, como con l@s legisladores que se dicen de izquierda) sobre las carencias del dictamen y atendió al interés de las organizaciones Trans de ser ellas quienes marcaran las pautas sobre el discurso mediático en torno a la aprobación de la ley y sus alcances.
Por mi parte, con la presente considero que he cumplido con la responsabilidad moral y política que tenia en esta coyuntura. Si es el caso, y así lo determinan mayoritariamente las organizaciones Trans, reitero que cuentan (por lo pronto) con mi apoyo para el trabajo previo y hasta la presentación de la iniciativa de ley de salud en la ALDF.

Respetuosa y Afectuosamente
Enoé Uranga.




* En el animo de optimizar el tiempo colectivo de l@s independientes. Por razones que rebasan mi entender parece necesario señalar una obviedad: La ciudadanía a la que me dirijo en el presente documento evidentemente no incluye a representantes de ningún partido político y menos aún a voceros o representantes (imaginarios, espurios o legítimos) de algún ex candidato o candidato vitalicio a la presidencia de la republica.