PSD propone legalizar consumo de cocaína y marihuana

www.informador.com.mx

Nos atreveremos, porque a México le urge salir de tanto conservadurismo

Como parte del plan para combatir la violencia y las adicciones en México, el líder del Partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, dijo que empujará la legalización de drogas
El Partido Socialdemócrata (PSD) impulsará la despenalización de la mariguana y la cocaína, porque con estas dos drogas “la gente tiene para pasársela bien”, asegura el nuevo dirigente del órganismo político, José Carlos Díaz Cuervo.
Además de “la regulación y la legalización de las drogas”, entre las prioridades del partido está “la despenalización del aborto en todo nuestro país”, asegura Díaz Cuervo.
En entrevista con, sostiene que a diferencia de otros partidos de izquierda, en el PSD “si nos atreveremos”, porque a México le urge salir de tanto “conservadurismo” y es momento de derribar tanta “hipocresía social”.
La legalización de las drogas, señala, será como una “forma de combatir la violencia y las adicciones en nuestro país”. Al preguntar sobre qué drogas incluye la propuesta, Díaz Cuervos explica: “Primero la cannabis, y en una siguiente etapa sería la coca, hasta ahí. Porque con éstas dos drogas, el alcohol y el tabaco, digamos, la gente tiene para pasársela bien”.
Ya hay sendas iniciativas para regular el consumo de la mariguana en el Congreso de la Unión, que se dividen en varios aspectos: “Uso industrial, para producir papel; uso medicinal, y el consumo para ocio o hobbie”.
Sobre el consumo de la mariguana para ocio, detalla: “Proponemos que las personas puedan tener hasta dos plantas de mariguana sin ser considerados comerciantes; dos plantas para uso estrictamente personal. Si las personas que gustan de fumar mariguana pueden tener, sin ser encarcelados, una o dos plantas en su casa, en su departamento, se acabó el tráfico”.
Y añade: “Se acabó la necesidad de ir a comprarla, terminan con un negocio y una clandestinidad que solamente alimenta la corrupción y la impunidad. Quién se va a andar arriesgando a ir a comprar mariguana, si tu puedes tener tu propio abasto y suministro, y si no le hacen daño a terceros, que cada quien haga con su vida lo que quiera”.
Díaz Cuervo comenta que es necesario fortalecer el dinero que se dedica al control de las adicciones y es muy importante distinguir algunas drogas de otras.
Sobre el aborto, plantea: “Iremos a los estados más conservadores donde El Yunque está apoderada de las estructuras de poder a proponer la despenalización del aborto”.
Esto, explica, para establecer y perfilar muy bien una personalidad como partido, para generar “emociones, identificaciones de sectores importantes de la sociedad que nos llevarán a ser el nuevo fenómeno político para entusiasmar a la gente el próximo año”.
También propondrán pensiones universales para todos, escuelas de tiempo completo, matrimonios de personas del mismo sexo, sobre todo, los “matrimonios entre personas. Quitarle entre un hombre y una mujer”.
Invita a Mercado
A la ex candidata presidencial Patricia Mercado le pide “serenarse y tranquilizarse” y que deje a un lado tantos rencores y resentimiento y tanta amargura porque el partido la necesita”.
Le da todas las garantías para incorporarse a esta administración y si quiere ser diputada o gobernadora “pues lo vemos”, pero que se “tome el tiempo que necesite, que no tome una decisión que después ya haga difícil regresar la historia”.
Sobre la incorporación de experredistas como Rosario Robles, Ramón Sosamontes y Demetrio Sodi a las filas del partido los ve en el 2009 como asambleístas diciéndole a Marcelo Ebrard las cosas que está haciendo mal. “Haremos una camada de candidaturas muy atractiva”.
Reitera:“Vamos a ir solos en 2009, si acaso tendremos una candidatura común con el PRD”.
Espera obtener entre 3.5% o 4% de la votación, es decir no solamente mantener el registro ya que sería “mediocre”.

Entrevista: Jorge Carlos Díaz Cuervo • Dirigente nacional del Partido Socialdemócrata

“No creo en las purgas”

Un día después de su elección, el diputado local con licencia asegura que no hará nada que motive la salida de Patricia Mercado del partido que fundó y del cual fue candidata presidencial en 2006.

Mar, 23/09/2008 - 05:45

Designado dirigente nacional del partido Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo asegura que esta decisión devuelve la viabilidad a la institución política , además de que deja atrás la posibilidad de una ruptura.
Un día después de su elección en el Consejo Político del partido, advierte tajante que no es partidario de las purgas y no hará nada que lleve a que Patricia Mercado salga del partido que fundó y del cual fue candidata presidencial en 2006.
¿Qué viene después del respaldo a su dirigencia, como candidato de unidad?Se recupera la viabilidad del proyecto, era el momento de recuperar la unidad y hacer valer lo que en nuestro discurso es fundamental como lo son la tolerancia, la pluralidad y el respeto, no tenemos que pensar todos igual y agradezco que el grupo de Mercado, como fueron las diputadas Elsa Conde y Marina Arvizu, me hayan apoyado.
No soy partidario de las purgas y lamento mucho el proceso de desgaste y tensión al que llegaron Alberto Begné y Mercado y lamento que ella considere la posibilidad de irse.
¿Qué pediría de Patricia Mercado?Yo espero que demuestre su talante democrático y que acepte las condiciones en las que ella misma y el partido la colocaron como cabeza de una minoría, y celebro que en su grupo haya voces como las de Marina y Elsa que le dijeron que no se iban del partido, ojalá eso la haga repensar sus posiciones.
Yo quiero ser enérgico y decirle que están mal sus descalificaciones, porque lo único que leo y escucho de ella es rencor, es amargura, es coraje y hace mal en usar adjetivos como escoria, que lo único que queda en el partido es lo que otros partidos no aceptan.
Pero si se va del partido, te diría que nadie la está excluyendo ni estigmatizando, ella es la que ha estado muy violenta con el partido.
Podríamos hacerla diputada federal o candidata a la gubernatura de su estado, Sonora, pero ella tiene la idea de que será candidata presidencial en 2012, y creo que le urge una experiencia legislativa, viene de las ONG, pero nunca se ha atrevido a asumir una experiencia pública y le vendría muy bien.
¿Qué viene para el partido?Vamos a impulsar nuestra agenda, tenemos lo que se hizo en la Asamblea Legislativa como muestra, esa es nuestra plataforma, la despenalización del aborto, la legalización de las drogas, a que la gente de la comunidad lesbico-gay pueda casarse, no sólo nos comprometemos en campaña, también lo llevamos a los congresos y esa es nuestra identidad y no sólo no se ha perdido, sino que la hemos llevado a un siguiente nivel.
Vamos a cambiar el ritmo del partido, voy a hacerlo trotar para llegar corriendo a la elección de 2009 y de aquí a enero voy a revitalizar al partido.
¿Cómo va a hacer eso?Voy a recorrer todo el país y le voy a pedir a cada uno de los comités estatales cuatro acciones concretas: que instalen un comité de 30 mujeres de 30 años en cada uno de los 300 distritos electorales, un comité de la liga de jóvenes socialdemócratas, uno más de jubilados y pensionados y un comité de la diversidad sexual; si lo logramos tendremos a la semilla de nuestro ejército electoral, a las 36 mil personas que serán promotoras del voto, candidatos y funcionarios de casilla.
¿Cuál será el eje de campaña?La despenalización del aborto en todo el país, universalizar las pensiones, es momento ya de proponer y hacer realidad la escuela de tiempo completo, aunque no le guste al sindicato de maestros, y finalmente insistir en que el problema del narcotráfico, así como se está atendido, no vamos a llegar a ningún lado, y lo sensato es hablar y legislar para regular ese mercado.
¿Y en materia de alianzas?La reforma electoral lo hace difícil y creo que en el Socialdemócrata debemos distinguirnos de la izquierda autoritaria que representa López Obrador, de los partidos negocio y de la derecha moralista y no podemos caer en la tentación de que una alianza nos desdibuje, aunque no cierro la puerta para que en algunos casos haya alguna candidatura común; pero si no salimos ganando no iremos, porque en este proceso se nos va la vida, no podemos arriesgar votos.
¿Cuál es la apuesta para 2009?Queremos consolidarnos, conseguir cuando menos un millón 200 mil votos, que tengamos entre tres y medio y cuatro por ciento, para obtener una bancada más grande en el Congreso y por eso vamos a apostar a cuando menos 120 distritos de los 300, principalmente en plazas como Distrito Federal, Estado de México, Tijuana y Veracruz; que en el DF seamos tercera fuerza política.

Liliana Padilla

Eligen a Díaz Cuervo líder nacional de PSD

Pide el sucesor de Alberto Begné a su militancia unidad e ir “solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento”

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 21 de septiembre de 2008
14:03

El diputado local Jorge Díaz Cuervo es el nuevo líder nacional del Partido Socialdemócrata; obtuvo 96 votos a favor, 2 nulos y un voto en contra.
Después de que Alberto Begné renunciara a su cargo como líder de este instituto político, hoy durante el Primer Consejo Político, Díaz Cuervo se convirtió en el único candidato a ocupar la dirigencia y fue electo por unanimidad por los más de 70 consejeros políticos que acudieron a la asamblea.
Esto, luego de que la diputada federal y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu declinara contender contra Díaz Cuervo ya que hubo un acuerdo anterior para que el legislador local fuera un "candidato de unidad".
El total de los consejeros del antes llamado "Alternativa", decidió por unidad y unanimidad elegir formalmente a Díaz Cuervo para el cargo.
Después de que la mesa directiva del consejo no recibió ninguna otra propuesta para líder nacional y de que el único candidato fue Jorge Díaz Cuervo, emitió un mensaje en el que pidió a todos los militantes reunidos "ir solos en el 2009", es decir no aliarse a ninguna otra fuerza política.
Pidió a su militancia unidad e ir "solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento", porque su objetivo es el 5 de julio del próximo año.
Luciano Pascoe se mantiene como vicepresidente de la Socaldemócrata.
Marina Arvizu, expresó su apoyo a Díaz Cuervo y mencionó que para que el acuerdo de unidad se pudiera dar, la corriente que encabeza, que es de las feministas fundadoras del partido, solicitó una "política de inclusión y de respeto, porque es tiempo de darle vuelta a la página".
Dijo que trabajarán para mantener el registro en el 2009, pero que se mantendrán siempre como una corriente crítica dentro de la organización.
Incluso, Arvizu le dio un plazo de aproximadamente tres meses para empezar a revisar los avances en las propuestas o acuerdos a los que llegaron para tener un candidato de unidad.
Asimismo Díaz Cuervo prevé una inclusión con miras a las próximas elecciones de casi 36 mil jóvenes en las que contempla mujeres, hombres y pensionados.
Díaz Cuervo reveló que su dirigencia se basará en tres ejes fundamentales: "Unidad, Institucionalidad y libertad de ideas", por lo que pidió a su militancia "cerrar filas".
Habló en su discurso sobre las críticas que ha hecho la ex candidata presidencial, Patricia Mercado sobre el instituto político y dijo: "mienten quienes nos han sentenciado como caníbales".
También dijo que durante su administración "a nadie se le va a excluir, ni expulsar , ya que habrá pluralidad y se respetarán los valores y posiciones".
grg

Es Jorge Carlos Díaz Cuervo nuevo presidente del PSD

Fuente: W Radio 09/21/2008 -
México, septiembre 21, 2008.- Por unanimidad el Consejo Político Nacional del Partido Socialdemócrata, eligió al diputado local del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo como presidente del Comité Ejecutivo Federado en sustitución de Alberto Begné Guerra. El legislador que forma parte de la corriente Nueva Mayoría hizo un recuento de la historia del partido, desde el origen cuando se conformó por varias corrientes de la socialdemocracia mexicana, y destacó que es necesario el trabajo en unidad para reposicionar al partido y fortalecerlo rumbo al proceso electoral federal 2009. Y la diputada federal, Marina Arvizu, de la corriente Alternativa, que encabeza Patricia Mercado, dejó de lado sus aspiraciones a la dirigencia para sumarse a este llamado. “Venimos a decirle al diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo que votamos por él, porque queremos trabajar con unidad, que le tomamos la palabra y porque hemos hecho un acuerdo a corto plazo, por lo pronto, de inclusión, de una política de inclusión, que todos los que hemos estado relegados por la razón que sea, vamos a tener la posibilidad para recuperar nuestros espacios políticos al interior del partido”, destacó.

Eligen a Jorge Díaz Cuervo presidente nacional del Partido Socialdemócrata

El aún diputado local se perfiló como favorito para suceder a Alberto Begné, quien renunció al cargo para buscar una curul.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 21/09/2008 12:02

México, DF. Por unanimidad el Consejo Político Nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) eligió a Jorge Díaz Cuervo presidente del Comité Ejecutivo Nacional en sustitución de Alberto Begné, quien la víspera formalizó su renuncia al cargo para buscar una curul.
Luego de largas negociaciones con su contrincante la diputada federal Marina Arvizu, del grupo de Patricia Mercado, decidió declinar a sus aspiraciones y sumarse a la candidatura del diputado local.
"Venimos a decirle al diputado Jorge Díaz Cuervo que votamos por él, porque queremos trabajar con unidad", subrayó.
"Le tomamos la palabra y porque hemos hecho un acuerdo a corto plazo, por lo pronto, de una política de inclusión, en la que todos los que hemos estado relegados por la razón que sea vamos a tener la posibilidad para recuperar nuestros espacios políticos al interior del partido".
El nuevo presidente nacional del PSD destacó que es necesario el trabajo en unidad para reposicionar al partido y fortalecerlo rumbo al proceso electoral de 2009.
Ya de entrada, el aún diputado local se perfiló como favorito para la sucesión en la dirigencia nacional, toda vez que contaba con la mayoría de los consejeros.

Se perfila Díaz Cuervo como virtual sucesor de Begné en el PSD.

México, 21 Sep (Notimex).- El diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila para suceder a Alberto Begné en la presidencia nacional del Partido Socialdemócrata (PSD), elección que llevarán a cabo este domingo los más de 60 consejeros de ese instituto político.El legislador cuenta con la mayoría de los consejeros, en tanto que la diputada federal Marina Arvizu, del grupo de Patricia Mercado, quien ha anunciado que en breve renunciará al partido, representa una tercera parte del Consejo Político.Entre ambos contendientes se buscaba una negociación con la que, de concretarse, la coordinadora del PSD en la Cámara de Diputados declinaría a favor del diputado local, toda vez que la candidatura con la que participará Arvizu es “simbólica”, pues Díaz Cuervo cuenta con la mayoría del Consejo.La legisladora busca tener representatividad con voz y voto en las decisiones que tome el Comité Ejecutivo Nacional del partido.Se prevé que este domingo la Asamblea Nacional Extraordinaria concluirá sus trabajos con algunas reformas a sus estatutos, para dar paso de inmediato a la sesión del Consejo Político, órgano que decidirá quien será el sucesor de Begné, quien presentó su renuncia.

Oficializa Begné su renuncia como dirigente del PSD

Política - Sábado 20 de septiembre (18:30 hrs.)

*El diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila como su virtual sucesor
*Guerra recomenda poner fin a la división para poder enfrentar el proceso electoral

El Financiero en línea

México, 20 de septiembre.- Con un llamado a la unidad del Partido Socialdemócrata (PSD), Alberto Begné hizo oficial su renuncia como presidente nacional de ese instituto político, en tanto que el diputado local Jorge Díaz Cuervo se perfila como su virtual sucesor.
En la Primera Asamblea Nacional Extraordinaria del PSD, Begné Guerra reiteró que no se va del partido y recomendó a sus correligionarios poner fin al encono y la división para poder enfrentar el proceso electoral federal de 2009 y mantener el registro.
Tras la renuncia del dirigente de ese partido, los más de 60 consejeros políticos del PSD elegirán este domingo a su nuevo presidente nacional, siendo Jorge Díaz Cuervo el que cuenta con la mayoría de los consejeros.
Por ello, el virtual sucesor de Begné buscará concretar en las próximas horas un acuerdo con la diputada federal Marina Arvizu para que desista de sus aspiraciones a competir por la dirigencia del partido y apoye su candidatura.
En entrevista, Marina Arvizu comentó que su grupo -el cual lideraba Patricia Mercado- representa una tercera parte del Consejo Político y están dispuestos a negociar sobre la base de que puedan participar en la operación de la estrategia electoral de 2009.
Expuso que su grupo explora la posibilidad de una vez por todas dejar atrás el pleito, el encono y caminar juntos en la reconstrucción del partido para mantener el registro en 2009.
Sin embargo, "no está todo decidido, estamos en la negociación, si todo sale como lo tenemos pensado podríamos ir en una candidatura de unidad con Jorge Carlos Díaz Cuervo; pero si no hay posibilidades de inclusión me iré a una candidatura simbólica", aclaró.
La legisladora señaló que hasta la fecha la ex candidata presidencial de ese partido, Patricia Mercado, no ha hecho oficial su salida de ese instituto político, por lo cual se buscará que reconsidere su decisión.
En tanto que el ex perredista, Ramón Sosamontes, quien estuvo involucrado en el escándalo de corrupción del empresario Carlos Ahumada, anunció el regreso político de la otrora dirigente y entonces jefa de gobierno capitalino, Rosario Robles.
Dijo que sin militar en el PSD, Robles Berlanga apoyará los actos proselitistas de los candidatos del partido en Guerrero el martes 23 de septiembre. (Con informaciíon de Notimex/TPC)

Renuncia Begné a la dirigencia del PSD

Con el apoyo de la mayoría de los consejeros nacionales, el diputado local José Ángel Díaz Cuervo se vislumbra como el próximo dirigente del Partido Socialdemócrata; Arvizu evalúa competir por el cargo

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Sábado 20 de septiembre de 2008
17:48

Alberto Begné, presentó su renuncia formal como dirigente nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) en la Primera Asamblea Nacional Extraordinaria.
Con esto, se da como un hecho que el próximo dirigente de tal instituto político, sea el legislador local, José Angel Díaz Cuervo.
Díaz Cuervo cuenta con el apoyo de por lo menos el 70% de los consejeros nacionales para elegirlo como nuevo dirigente nacional.
La diputada y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu, aseguró que por la tarde-noche de hoy, definirán si su grupo compite por la dirigencia o van en una "candidatura de unidad" con Díaz Cuervo.
Arvizu dijo que la candidatura de unidad dependerá de lo que defina su grupo al interior del partido, ya que solicitan "que se les incluya como fuerza disidente, una operación en la estrategia electoral en el 2009, además de que sean recibidos en la toma de decisiones y sobre todo respeto".
El grupo de Arvizu, que es cercana a la ex candidata presidencial, Patricia Mercado y cuenta con el respaldo de 21 consejeros de 60, lo que representa un 30% del total nacional.
Dicha situación confirmó Arvizu, sería para alcanzar el 2% de la votación el próximo año y no perder el registro como instituto político.
Reveló que si no son incluidas sus propuestas y no hay un acuerdo, mañana que se elige nuevo dirigente en lugar de Begné, estaría compitiendo en una "candidatura simbólica".

Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans” Articulo de opnión de Enoé Uranga

De:: Enoe Uranga Asunto: Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans”Fecha: sábado, 13 septiembre, 2008, 12:09 am
Cuidad de México, septiembre de 2008

Texto y trabajo dedicado a…

Psicóloga y Sexóloga Alejandra Zúñiga; Activista, fundadora, maestra, educadora de Ombudsman, funcionarios y más, cómplice y estímulo en mi quehacer político. Amiga.
In memoriam de Denisse Montiel; Quien entendía la importancia de un movimiento LGBTTTI unido. Activista dispuesta a ver la lucha Trans con la necesaria perspectiva de equidad de género.
Profesora Josefina Gamboa; Por ser testimonio de éxito de una serena y determinada mujer que sabe lo que quiere… lucha y lo consigue sin pedir ni permiso ni perdón.
Escritora Irina Echeverria motivación viva para dar la pelea contra el absurdo ignominioso de que el estado civil de nadie sea un impedimento para que se reconozca que los seres humanos seamos individualmente quienes somos.
Karla Miranda y Sabrina Rivera; Por su fuerza, por las batallas que juntas enfrentamos (y que al final ganaremos) dentro de los movimientos lésbico y feminista.
Blanca Sánchez; Madre combativa y prueba viva de que el verdadero amor va de la mano del luminoso reconocimiento y apoyo a la persona a quien amamos.
Gracias a todas por ser la principal motivación para forjar este intento.

Balance y propuestas en torno a la aprobación de la llamada “Ley Trans”
Enoé Uranga
Comprender todos los equilibrios y “niveles” del movimiento Trans en el DF “del aquí y ahora”, así como los débitos y aciertos del resto del movimiento LGBTTTI con esa causa específica requiere de un análisis cuidadoso que rebasa el poco espacio que he tenido desde mi regreso a México. Y (aunque conozco -y me conocen- desde hace años a muchas compañeras activistas transexuales y transgéneros) es claro que eso requiere de un proceso para el que ahora -en mi opinión- no hay tiempo.
Desconozco los balances internos que en las agrupaciones Trans (TTT) se han efectuado después de la aprobación de la ley el 29 de agosto, pero la lectura que tengo de las acciones tomadas (especialmente de las no tomadas) al día de hoy me preocupa y mucho.
De ahí la motivación de dirigirme a activistas y organizaciones ciudadan@s** ocupad@s en el tema para presentarles abiertamente el presente posicionamiento en torno a dicha aprobación, así como algunas de las propuestas sobre acciones que considero emergentes en esta coyuntura.
Como saben, pese de las claras limitaciones e imprecisiones que tenía el dictamen presentado en el pleno de la ALDF, la mayoría de grupos Trans de la Ciudad de México decidieron avalar su aprobación y dejar asentado que la ley tenía carencias y que el proyecto referente a la Salud era indispensable. En ese sentido (más allá de mi opinión personal y la de algun@s otr@s activistas) atendiendo a las preocupaciones de la mayoría de las organizaciones Trans nos dimos a la tarea de negociar “en el último momento” algunos de los contenidos que nos parecían más graves.
Algunas consideraciones políticas:
Lamentablemente, para cuando se hizo dicha intervención, para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) también era claro que aceptaríamos la aprobación “como fuera”. Así, el autodenominado partido de izquierda, PRD (especialmente “el ala” gobernante en la ciudad) advirtió previamente que “no se le movería ni una coma” al contenido del dictamen. Sin embargo, afortunadamente por lo que respecta a esta ley, como es del conocimiento público, dentro del PRD existe un fuerte enfrentamiento entre corrientes y una de ellas –Nueva Izquierda (NI)- (que se define como socialdemócrata, misma que antes concertó con nosotr@s para la aprobación de la Ley de Sociedad de Convivencia) junto con el Partido Socialdemócrata (PSD) –quien inicialmente presentó la iniciativa de la llamada “Ley Trans” que (aún con sus deficiencias) sí incluía la parte de salud-, el Partido Nueva Alianza (PNA), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) entre otros, nos apoyaron (en medio de una intensa y activa negociación) para eliminar del artículo 498 Bis la fracción III que establecía como parte de los requisitos para iniciar el juicio Especial de Levantamiento de Acta por Reasignación para la Concordancia Sexo Genérica: “No estar ligada por vínculo matrimonial”
Es decir que, como saben -¿lo saben?-, en el dictamen sometido al pleno de la ALDF se imponía la obligación de divorciarse para solicitar el proceso para el levantamiento de una nueva acta de nacimiento por reasignación de concordancia sexo–genérica. Para much@s de nosotro@s este punto era inaceptable bajo cualquier circunstancia. Así que lograr su eliminación fue determinante además para cohesionar (aún con varias reservas) el respaldo del movimiento lgbtt –de la parte ciudadana que buscó apoyar a las organizaciones Trans- a la ley.
Al respecto de este pequeño pero fundamental logro apunto que fueron los argumentos enviados por diversos expertos (nacionales y extranjeros) y el apoyo recibido de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) nuestras mejores herramientas para lograr dicha modificación al proyecto que ya ustedes conocen. Así, el viernes 29 de agosto fue aprobada “la Ley de Identidad” en los términos generales del dictamen aprobado en la Comisión Dictaminadora (con la modificación antes señalada respecto del divorcio).
También obtuvimos el compromiso (desde la tribuna de la ALDF) de diputados del PSD e informalmente de algunos integrantes de la corriente interna del PRD (NI) por impulsar la aprobación de la ley de salud en concordancia con la ley ya aprobada ese viernes.
Otro elemento que me importa dejar sentado es nuestro logro como sociedad civil de que, salvo el PAN, todos los partidos votaran a favor de la ley, por la importancia del carácter ciudadano del movimiento, pero fundamentalmente por el riesgo de que la ley pudiera ser revocada en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) porque las muchas deficiencias (tanto de técnica legislativa como respecto de su solidez jurídica) que la enmarcan son visibles. Pero dado que logramos que la derecha (PAN) fuera el único partido que votó en contra de la ley, y que éste no tiene el número de diputados suficientes para presentar una controversia ante la SCJ ese peligro es ahora prácticamente nulo.
A pesar de ello, aclaro que sí fuimos muy enfátic@s en señalar a nuestr@s compañer@s Trans sobre los riesgos de aprobar una ley tan deficiente y limitada, expresamos todas nuestras dudas y valoraciones (incluidas las políticas y sociales) ¿el PRD siendo mayoría y con la capacidad numérica de aprobar el solo “lo que quiera en la capital”, lo único que está en disposición de “dejar pasar” es una ley que todos los demás partidos (menos el PAN) incluido el PRI están dispuestos a apoyar sin problema? ¿Eso es todo lo que la llamada izquierda mayoritaria tiene la voluntad de ceder? Ante el convencimiento de que son las vidas de las personas Trans las que se verán directamente afectadas por la ley, y aún por encima de mi propio análisis (más allá de mis dudas personales por las formas como fue construido, desde nosotro@s, como movimiento, el proceso de la ley de identidad) di mi palabra de impulsar las decisiones que desde los grupos Trans se definieran, así como la de acompañar activamente y con la mejor voluntad dichas deliberaciones. Así lo hice (dado que durante el proceso legislativo que llevó a la aprobación de la ley yo no estuve en el país, me toca ser prudente respecto de los eventos de meses que llevaron a la presentación del dictamen en estas condiciones. Por ello en lo político solo me remito a los pasos legislativos que fueron determinantes para arribar a la propuesta que finalmente fue aprobada.
No obstante creo mi deber señalar (ya que además con ello no afecto o pongo en riesgo a la ley, ya que ésta fue aprobada) que este dictamen en términos de su calidad es reflejo por si mismo del interés que el Gobierno del Distrito Federal (GDF) tiene en el tema (como se verá las resistencias de esa parte del PRD no quedan sólo en “dejar pasar” lo mismo que el PRI estuvo dispuesto a aprobar). Por ello es que me permito mencionar a continuación las limitantes detectadas hasta ahora por los expertos en la nueva ley.
Como saben la propuesta fue duramente castigada (le quitaron casi el 80% de la propuesta original). Días antes del primer intento de dictaminación, las corrientes internas del PRD que gobiernan en la capital y que son parte de la gente que gira en torno al excandidato a la presidencia de ese partido (AMLO), quien –no tengo duda-ha sido históricamente el principal obstáculo para que la agenda del movimiento LGBTTTI prospere en el ámbito legislativo, presentaron una segunda iniciativa (donde se excluían los temas de salud y penal y ofrecían un procedimiento jurídico inaplicable) lo que obligó a detener la dictaminación y a discutir esta nueva propuesta. Así fue evidente para much@s de nosotr@s que el GDF sólo tiene la disposición de aparentar que el tema le interesa, que seguramente dio salida a este dictamen en un cálculo reducido a su conveniente utilización electoral.
· En cuanto a las limitaciones de la reforma aprobada, se destaca lo siguiente:
-La modificación al dictamen lograda por nosotr@s:
Las reformas que incluían el dictamen presentado al pleno para su aprobación eran incluso contradictorias. Por un lado el Art. 2 del Código Civil del DF establece (desde hace más de 6 años) que no se restringirá el ejercicio de derechos cualquiera que sea la naturaleza de éstos “por estado civil, sexo, orientación sexual,” etc. y recordemos que antes de la modificación lograda por nuestro esfuerzo de cabildeo, el dictamen obligaba (como requisito indispensable) a que quienes estuvieran casados se divorciaran para aspirar al tramite de corrección de identidad, requisito que ni siquiera era garantía de aprobación del juicio.
Logramos probar que además de discriminatoria, la exigencia planteada en la fracción III del artículo 498 Bis de “no estar ligad@ por vínculo matrimonial”, -con el consiguiente retardo de proceso, por no hablar de los gastos y publicidad adicionales a éste, o de la subordinación (totalmente inaceptable- del derecho a la personalidad en el que se integra la identidad de género a un estado civil), era violatoria de tratados internacionales, en especifico de “Los Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género”, en particular del Principio núm. 3 (El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica), donde se dice que “Ninguna condición, como el matrimonio o la maternidad o paternidad, podrá ser invocada como tal con el fin de impedir el reconocimiento legal de la identidad de género de una persona”. Sobre esa base y ya en la discusión del dictamen directamente en el pleno de la ALDF, conseguimos consensar la eliminación de este injusto requisito.
Por lo demás el contenido del dictamen quedó en los términos ¿conocidos por ustedes? No pierdo de vista el avance que implica la incorporación explícita del derecho al reconocimiento jurídico de que “la identidad de género, entendida como la convicción personal de pertenecer al género masculino o femenino, es inmodificable, involuntaria y puede ser distinta al sexo original”. Y de establecer en la ley que “la reasignación para la concordancia sexo–genérica es el proceso de intervención profesional… mediante el cual la persona obtiene concordancia entre los aspectos corporales y su identidad de género y que tendrá como consecuencia, mediante resolución judicial, una identidad jurídica de hombre o mujer, según corresponda”. No obstante considero que para enfrentar las batallas que aún quedan por delante es necesario estar conciente de las carencias que sufre ese dictamen.
-Sobre el procedimiento:
Desde el momento en que me fueron planteadas las preocupaciones sobre el proceso de dictaminación, lo primero evidente fue el desconocimiento mayoritario de las organizaciones Trans respecto del contenido del dictamen. De ahí se explica que incluso personajes que, de no haber logrado –producto de nuestra intervención directa- la modificación del artículo 498 Bis tendrían que haberse divorciado para iniciar su trámite, manifestaran su respaldo a ese dictamen y se declararan ansiosos por la aprobación.
Los procedimientos parlamentarios para la aprobación del dictamen fueron menos que mediocres, ya señalé la estrategia de presentar una innecesaria segunda iniciativa para dejar de lado las reformas penales y de salud. Además sin corrección de turno (cosa inusual pero posible) la dictaminación pasó de “Comisiones Unidas” a manos de una sola Comisión (en forma tan desaseada que en el dictamen presentado ante el pleno se menciona justo antes de entrar a los resolutivos “estas Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y de Salud y Asistencia Social, como dictaminadoras, consideran que es de resolverse y se: RESUELVE...” La Comisión Dictaminadora fue la de Administración y Procuración de Justicia en donde finalmente se aprobó con la asistencia y voto de 4 de los 9 integrantes de dicha Comisión Dictaminadora, elemento al menos debatible, pues (afortunadamente) el Presidente no dejó que se verificara el quórum. El dictamen no fue repartido a los demás diputados de la ALDF, tramite que fue superado por votación en el pleno.
Por ello y por las propias deficiencias de la ley fue fundamental el cabildeo hecho por nosotr@s el día de la votación para garantizar que el PAN (quien presentó y perdió ante el Pleno de la ALDF una “Moción Suspensiva” por considerar que el procedimiento no cumplía con los requisitos de ley) no juntara las firmas necesarias para presentar una controversia constitucional.
-Sobre el sustento de la ley;
Resulta muy notorio y mínimamente extraño que ni en los antecedentes, ni en los considerandos se cita el fundamental marco internacional, ni el constitucional, ni el de las leyes federales o locales que sustentan jurídicamente la factibilidad de la ley que se aprobó y, en cambio, por primera vez desde que yo tenga noticia, en sus considerandos se mencionan ¡como sustento! intenciones de ley que no tienen ningún valor o peso jurídico puesto que no existen como leyes. Esto habla de que el cuidado del contenido del dictamen estuvo en manos de abogados “marca patito”, o poco o nada interesados en el tema o de plano abogados muy mal intencionados.
Así elementos como: “La Resolución de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, AG/RES-2435 (XXXVIII-O/08), de fecha 3 de junio de 2008, sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género” o “Los Principios de Yogyakarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en relación con la Orientación Sexual y la Identidad de Género” no se mencionan (e insisto en que ambas referencias fueron determinantes a la hora de eliminar el requisito del divorcio para ir a un juicio de modificación de identidad). Tampoco se mencionan el primero y cuarto constitucionales, las leyes federales y locales contra la discriminación, el artículo segundo del Código Civil vigente, ni la propia Ley de Sociedad de Convivencia.
-Del contenido concreto de las reformas:
Se trata de una reforma, por decir lo menos, poco clara. Por lo que se refiere al Código Civil, el artículo 35 hace al final, un añadido innecesario a la actual redacción que en nada ayuda y es contrario a la técnica jurídica; el artículo 98 no ayuda al propósito de la reforma ¿cuál es su intención?; el artículo 135 bis, que es la esencia de la ley, está muy mal redactado, lo que implicará problemas en su aplicación práctica o su interpretación judicial. Contradice las categorías legales vigentes ("levantar" por "extender" por ejemplo). El segundo párrafo contradice lo planteado en el artículo 498 bis 8. Éste último es ininteligible y no es claro qué propósito persigue. ¿Qué se entiende por "aspecto corporal"?, le dejan a un juez -que hasta ahora nada sabe del tema- que decida si esto se refiere a la mera apariencia, la biológica ¿o qué? Las definiciones son pobres y confusas.
Respecto de las implicaciones del artículo 498 Bis ¿Por qué o para qué se hacen diferencias entre transexuales y/o transgeneros y/o travestís? Respeto muchísimo la opinión y esfuerzo que de forma desinteresada le aportaron los científicos a la propuesta integral y supongo por ello que esto tendría algún sentido cuando existía la propuesta de reformas a la ley de salud –no lo se- Pero ante las imprecisiones de la ley, los jueces hacen interpretaciones y estas diferencias permiten interpretar (en forma sustentada) que al tratarse de distintos sujetos se está hablando de distintos derechos, lo que puede hacer depender la rectificación de identidad de la cantidad de cirugías, hormonas, etc. de cada persona.
¿Otra inocentada de abogado de barandilla? ¿Cual era el impedimento para que la ley por lo menos dijera en forma clara que para el cambio de sexo y nombre "no es necesaria la cirugía de reasignación de genitales"?
Como el GDF eliminó la dictaminación de la ley de salud, aquí se genera un vacío legal que permite que jueces, movidos por transfobia no den el acta o por lo menos pongan muchas “piedras en el camino”.
¡¿Donde quedó el derecho comparado?! La ley en España apunta que, como Transexuales se denominan a todas las personas, con o sin cirugías de genitales, así no se les deja campo a jueces que quisieran delimitar derechos. Es decir la Ley española permite el cambio de nombre y sexo a todas las personas que vivan en el género que sienten, y que hayan iniciado un tratamiento, pero que éste no tiene que finalizar con una cirugía CRS.
Ojo el texto establece un contenido muy concreto sobre algunas de las pruebas especificas que tendrán que exhibir quienes se sometan a esta ley, tal y como apunta el Art. 498 bis 3 párrafo 1º; en relación al Art. 498 bis IV: está claro que siempre se va a exigir el dictamen pericial de dos peritos que cuenten con experiencia clínica en materia de procesos de reasignación para la concordancia sexo-genérica, es decir, siguiendo la definición del Art. 135 bis, “entrenamiento de expresión de rol de género, administración de hormonas, psicoterapia de apoyo y las intervenciones quirúrgicas que haya requerido en su proceso”, entre otros.
En ese sentido, dicho artículo 498 Bis 3 señala que “además de los otros medios de prueba, el promovente deberá comparecer a la audiencia con los peritos que hayan emitido los dictámenes en que se funde la demanda. En caso de ausencia de los peritos, se tendrá por desierta la probanza”. Es decir: no es suficiente con el informe escrito por los profesionales (¿Psicólogos? ¿Psiquiatras? o ¿que tipo de médicos?) que acrediten al menos cinco meses de proceso de reasignación para la concordancia sexo-genérica, se requiere su personación (seguramente en lo general será sólo para la ratificación) en el procedimiento, es muy probable que quien enfrente este proceso encuentre muchos más obstáculos para acceder al reconocimiento legal de su identidad de género, debido a esas trabas de tipo burocrático
En España, por ejemplo, se requieren también dos informes (de disforia de género, emitido por psicólogo clínico o médico colegiado, y el propio del seguimiento del tratamiento médico de reasignación de sexo durante al menos dos años, emitido por el médico colegiado que atiende el tratamiento), que suelen ser elaborados por los mismos profesionales que atienden habitualmente a cada persona transexual en su proceso de reasignación de sexo. Y desde luego se supone que si el profesional tiene una titulación apropiada, no necesitaría –en principio- de un segundo dictamen.
Se entiende que la comparecencia de los dos profesionales sirve para ratificar ante el Registro Civil del Distrito Federal el contenido del informe sobre la reasignación para la concordancia sexo-genérica emitido con anterioridad y, por ende, para evitar cierto tipo de fraudes en la emisión de informes, también es obvio que quien firma el informe por escrito está asumiendo una responsabilidad de carácter legal, pero la ratificación es parte de los tácticas tradicionales de nuestro sistema de justicia.
Preocupa, ante la posible contradicción en peritajes, que el juez determine (lo que puede hacer) la comparecencia exigida de los peritos o incluso que considere la necesidad de hacerse de otros elementos de prueba.
Otro riesgo es que eventualmente (esperemos que escasamente) algún juez ante su incomprensión al hecho mismo de la transexualidad de paso a “testigos que él determine necesarios”, esos testigos pueden ser personas totalmente contrarias al proceso de reasignación por concordancia sexo-genérica. No es para nada revelador anotar aquí que dado que los prejuicios sociales sobre la transexualidad adquieren una carga mucho más intensa de rechazo cuando se trata del entorno social y afectivo directo de la persona transexual, bien pudiera suceder el caso de que dichos testigos sean familiares directos de la persona solicitante que puede poner en duda la sanidad mental del solicitante y requerir la intervención de un Psiquiatra.
Anoto aquí además la atenta invitación que se hace en el artículo de referencia al Registro Civil -en su papel de protector de la ley- a (en su caso y con “pruebas”) participar como contraparte en el juicio y “manifestar oposición a la solicitud del promoverte”.
Artículo 498 Bis 4: Dado que con la ley se constriñó al MP a estar como contraparte en el juicio y que su papel es el de “representante de los intereses de la sociedad” ¿Se entiende que el alegato del Ministerio Público se debería basar en exigir siempre el cumplimiento de los requisitos legales para el proceso de reasignación por concordancia sexo-genérica, y no por otro tipo de razones ajenas al Derecho? (como pudieran ser unos principios morales contrapuestos a la petición de la persona solicitante, o la de cuestionar el fundamento científico del dictamen emitido por los profesionales). Lo anterior dado que además como se establece en el artículo 498 Bis 6 el MP podrá apelar la sentencia.
Artículo 498 Bis 7: No queda claro si la anotación en el acta primigenia ha de ser necesariamente previa al levantamiento del acta nueva, ¿se puede hacer a la vez? De esa respuesta depende si puede o no dar problemas de duplicidades, retrasos, o incluso inefectividad de la restricción de la publicidad del acta primigenia desde el momento que se realiza en ella la anotación de la sentencia.
El referido articulo en su párrafo segundo dice lo siguiente: “el acta de nacimiento primigenia quedará reservada y no se publicará ni expedirá constancia alguna, salvo mandamiento judicial o petición ministerial”. En mi opinión existen además ordenamientos paralelos que ya procuran en forma eficiente que la identidad de género no sea cuestionada. Tenemos que cuidar que la confidencialidad de datos se convierta en la norma en estos juicios. Ser meticulos@s y manejar a cabalidad los alcances por ejemplo de la Ley de Transparencia.
Debemos cerrar la posibilidad de que se de a conocer en forma arbitraria y pública –por ejemplo, en un procedimiento judicial- la condición de transexual de la persona compareciente –sea ésta demandante o demandada-. Pues además de que quizás podría vulnerar su derecho a la intimidad, con toda seguridad, el hecho transexual en sí sería irrelevante para el procedimiento en curso –al menos en lo que afecta a la dinámica del mismo y a los hechos probatorios-, pero sí podría causar un verdadero perjuicio a la persona transexual compareciente, más aún si esta fuera la parte demandada, porque podrían entrar en acción todos los prejuicios sociales sobre la transexualidad a la hora de emitir un dictamen y, por tanto, contaminar de algún modo el curso del procedimiento judicial.
Artículo 498 bis 8: Otra vez se contradicen las categorías legales vigentes ("levantar" por "extender), esto además de las contradicciones antes citadas con respecto al artículo 135 bis. Es muy importante que algún experto lo descifre y mida qué tanto se prestará a interpretaciones y con qué riesgos, pues aquí el conflicto principal es que para ninguno de los expertos que lo intentaron fue claro qué propósito se persigue con este articulo.
En fin, según expertos en la materia el procedimiento del juicio está muy mal hecho. Pues no lo hace realmente "especial" y, en cambio, desnaturaliza la función del juez ¡incluso le permite “jugar” como “parte” –en este caso contra parte-! Aquí hay que apuntar la falta de alternativas viables propuestas en todo momento, dado que el procedimiento de la primera iniciativa (PSD) era largo y engorroso y el procedimiento propuesto en la segunda iniciativa (GDF-PRD) -la que sirviera para frenar la dictaminación del paquete completo de reformas- era de tal modo inaplicable que de esa propuesta no se rescató nada en el dictamen final.
Artículo transitorio 4rto: En el desarrollo reglamentario previsto en el Transitorio Cuarto: ¿Qué irá a entender el GDF por “adecuaciones jurídicas necesarias”? en el plazo de sesenta días naturales. ¿Qué tanto podemos resolver desde aquí? ¿Qué tanto riesgo nos significa si el GDF actúa unilateralmente?
-Otras objeciones fundadas son desde luego las económicas:
¿Donde dejaron el principio del derecho a la justicia gratuita?!!!!
Tal y como se ha redactado, el desarrollo del “juicio especial”, al frenar las reformas a la ley de salud, al no mencionar quién corre con los gastos de la probanza y tratándose de una pericial médica de obligado seguimiento, la conexión con la problemática de que los servicios de salud públicos no se harán cargo de estos gastos, de por sí elevados dada su especificidad, es más que evidente, máxime cuando éste es uno de esos apartados que han quedado pospuestos, como siempre que se habla de dinero que, además de correr con todos los gastos médicos que implique su proceso personal, los gastos de probanza también son a cargo del demandante. Es decir que para obtener justicia tienes que pagar por ella ¿y los supuestos de justicia gratuita?
De por si contar con el dictamen de dos peritos o profesionales puede suponer un precio excesivo, pero además si la presencia de dichos peritos en el juicio es reiterada (por la eventualidad de que se den contradicciones en el juicio), bien puede suceder que ello signifique, en la práctica, que la persona interesada se vea obligada a presupuestar, además de todo el tratamiento, la remuneración económica extra para el profesional para garantizar su asistencia al procedimiento, hecho que implicaría un mayor costo económico.
Las personas Trans con bajos recursos (es decir la mayoría) también en su mayoría son desempleadas o están condenadas a oficios marginales pues se encuentran atrapadas en medio de uno de los horribles círculos vicios más patéticos que hay: No tiene dinero porque no consiguen trabajo. No tiene trabajo porque no consiguen papeles. No consiguen papeles porque no tiene dinero. No tiene dinero porque…
Condenadas por el sistema (incluida la decisión del GDF-PRD de no dejar pasar las reformas a la ley de salud) a sufragar los fuertes gastos que implican sus tratamientos médicos de reasignación hoy se verán sometidas además a enfrentar los gastos de su representante legal (¿Cuánto cobrarán los abogados por esto?) y del propio juicio (a lo que les cobre su abogado se sumaran los gastos de los peritos y del juicio en general).
En ningún lado ni de la reforma, ni de sus consideraciones se plantearon salvedades que tomaran en cuenta la discriminación socio-laboral que sufren muchas personas transexuales, como elemento para conseguir, si no la gratuidad de su acceso a la justicia, por lo menos algún tipo de deducción en la amortización.
En lo que hace a las tasas judiciales, en tanto el concepto previsto en la fracción V del Artículo 239 del Código Financiero del Distrito Federal, podrían haber incorporado una excepción para aquellas personas carentes de recursos económicos o insolventes, de tal forma que no queden desamparadas por cuestiones socio-económicas (todo ello pensando en la situación de discriminación social que, en su generalidad, padece la población Trans, agravada normalmente por notables carencias formativas, que le impiden el ejercicio de una auténtica igualdad de oportunidades.
El dictamen señala que la nueva acta de nacimiento por “reasignación sexo-genérica tendrá un costo semejante a otros actos de la misma naturaleza” (es decir lo mismo que el tramite de un acta de nacimiento original), pero después se asigna un costo (solo por el levantamiento de la nueva acta) de $1,505.00 ¿Es este el costo de los otros actos de la misma naturaleza?
Otro aspecto sería las tasas administrativas por modificación del nombre en el acta (que no tiene por qué costar más que el trámite de elaboración del acta original).
¡Otra vez el derecho comparado: para conseguir la gratuidad como en España!
Nota: En distintos momentos de las referencias hechas aquí al contenido concreto de las reformas surgen algunas dudas legales, si alguien se anima a aportar en esa área, mucho agradeceré que por favor (para que tenga credibilidad) sea un abogado distinto a los que participaron en la elaboración del dictamen de ley o sea abogad@s que sí sepan de la materia.
Dado que mi participación en torno a este tema se dio apenas cuatro días antes de la votación en el pleno atendiendo a una solicitud de la mayoría de organizaciones trans (que por cierto de inicio no tenia que ver con el contenido de la ley, sino con el procedimiento que como sociedad civil se seguiría en torno al proceso de aprobación del dictamen). Para cuando conocí el dictamen, (después de su votación en la comisión dictaminadora) las condiciones para reaccionar al contenido aprobado eran muy complicadas, por ello agradezco la generosa y vertiginosa respuesta de las y los expertos nacionales y españoles respecto a las dudas y objeciones que fueron objeto de mi atención, y mi agradecimiento a la apertura de las distintas fracciones en la ALDF (en particular de las que nunca antes fueron buscadas por nuestr@s compañer@s para conocer siquiera su punto de vista). Mi reconocimiento a la sensibilidad y disposición mostrada por el Partido Socialdemócrata y la corriente Nueva Izquierda del PRD al interior de la ALDF. Y mi respeto por el ya sabido y recontraratificado compromiso del Presidente de la CDHDF.
Aunque lo que se logró modificar en el último momento fue poco en términos cuantitativos, cualitativamente fue fundamental.
Señalo que todas las “dolencias” de esta ley fueron exactamente planteadas por una servidora a nuestr@s compañer@s Trans, por conducto de quien las agrupaciones definieron como su vocera, pero las condiciones para hacerlo a detalle las tuvimos apenas la tarde anterior de la votación en el pleno. Momento en que también pude informar con certeza sobre las condiciones políticas que (según mi escrutinio) existían al interior de la ALDF respecto a la votación del Dictamen.
Sin perder de vista que conocido el contenido del dictamen, todas las decisiones de las agrupaciones Trans respecto al proceso integral en torno a la aprobación en el pleno tuvieron que ser tomadas presurosamente, en lo que a mi contribución corresponde (y por encima de mi propia opinión) lo realizado lo definieron ellas, sus decisiones fueron las que determinaron la votación final en el pleno y el discurso ciudadano (por lo menos el que de mi gestión dependió) punto este último por el que además agradezco la sensibilidad y solidaridad de los destacados sexólogos con quienes me contacté a solicitud de las organizaciones Trans y del Presidente de la CDHDF.
Para documentar mi optimismo creo que es prudente mencionar que, más allá del tema de las asperezas y entorpecimientos que la ley aprobada contiene (sea por falta de oficio, por falta de voluntad o hasta motivado por las transfobias encubiertas), al final y pese a todo con que ésta permita que la situación de l@s Trans en nuestra sociedad sea menos mala de lo que es hoy, se tratará entonces y sin lugar a dudas del primer antecedente de existencia jurídica de la realidad social de l@s Trans en el país.
Propuestas:
La evaluación anterior pretende ser un aporte que sirva de insumo para las urgentes tareas que (considero) se tienen en lo inmediato. Yo les (propongo) planteo tres como resultado de la ley y una legislativa.
Respecto al ejercicio concreto de las reformas votadas el viernes 29 de agosto, a mi modo de ver, se requiere de enfrentar tres líneas emergentes de trabajo:
Una en la que deberán estar involucrad@s abogad@s y científic@s de la confianza de las organizaciones Trans y ellas mismas, para que (de la misma forma que lo hicimos con la puesta en marcha de la Ley de Sociedad de Convivencia) se establezcan acuerdos con el GDF para que la reglamentación, lineamientos o “las adecuaciones jurídicas necesarias” que se implementen para la puesta en marcha de esta ley sean los adecuados e incluso que mediante estos se busque subsanar las deficiencias e indefiniciones que tiene la misma en particular por la decisión del GDF de no aprobar las reformas a la ley de salud.
La segunda es el urgente diseño e implementación de talleres de sensibilización respecto al tema dirigidos a los jueces encargados de impartir justicia atendiendo a estas reformas. Lo que pasa inicialmente por lograr la anuencia formal del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) para administrar dicha actividad. Esta tarea bien puede hacerse con la coordinación y apoyo de la CDHDF que ha mostrado su comprensión y apoyo al tema y de activistas Trans, sexólog@s (Trans o no) expert@s en el tema.
La tercera es seguramente una (propuesta muy osada de mi parte) de las medidas más difíciles de lograr, pero sin duda muy importante para llevar a buen puerto la implementación (a largo plazo) de la ley. Me refiero a la definición y preparación fría, práctica y estratégica de los primeros casos que se someterán a juicio. Se trata de tener la templanza de evitar la utilización arribista (que ustedes mism@s han señalado haber padecido en la aprobación de la ley) y de asumir que los primeros casos serán el precedente obligado para ir avanzando en el terreno jurídico, por lo que (en mi opinión) lo mejor para tod@s será esforzarse en elegir los casos que desde el terreno jurídico sean los más sólidos y permitan definir criterios que vayan abriendo terreno jurídico para l@s que sigan. Eso sin duda será responsabilidad exclusiva de las organizaciones trans y del(a) abogad@ de su confianza.
Es decir se trata de una elección que no dependerá de “las ganas o urgencia” que se tengan de ‘ser l@s primer@s”, sino de ponderar a quienes tengan las mejores condiciones jurídicas para crear precedentes exitosos.
Se que lo que planteo es muy difícil de lograr. Por ejemplo, aunque aclaro que no se enfrentaba una situación tan complicada como la que se tiene en puerta respecto a la implementación de la ley, les comento que de hecho esa fue una dificultad cuando se trató de definir (en el diseño político) a las parejas para los primeros registros de Sociedad de Convivencia, pues varios eran los que podían “ser los primeros” y desde luego que muchos eran los que se lo merecían. Al final, y por encima de lo acordado, fueron las circunstancias concretas, y ninguna otra consideración, las que obligaron a asumir a la delegación en que se registrarían las primeras parejas. Pero insisto en que en esa ocasión no se trataba de dejar ningún tipo de precedente jurídico, sino exclusivamente “del numerito de ser los primeros”.
Finalmente en el terreno legislativo, toca esperar a medir el funcionamiento de la ley en los términos en que fue aprobada para, en un futuro poder arreglar los articulados que muestren ser infuncionales o contraproducentes. Pero independientemente de eso, tenemos el compromiso de varios diputados de insistir en el fundamental tema de la salud. En concreto de presentar de nueva cuenta la iniciativa de ley de salud.
Entiendo que existe una propuesta que (aunque requiere revisión, sustento y correcciones) puede servir de punto de partida. Sobre esa base, si les interesa podemos implementar un sencillo, sólido y funcional ejercicio de consolidación de la iniciativa que garantice que la propuesta de reforma sea eficaz y que, después ser aprobada por la mayoría de grupos trans, sea esa versión (en esta ocasión sin ninguna sorpresa o truco) la sometida a discusión en la ALDF. Para ello, si lo consideran conveniente la mayoría de activistas y organizaciones Trans, pueden contar conmigo.
Desde luego que todo lo planteado es sobre el entendido de que (como se ha establecido de antemano) las organizaciones Trans (a partir de los mecanismos que mayoritariamente definan entre ellas) deberán ser las que tomen las determinaciones conducentes y las que en todo momento elegirán entre ellas mismas a quienes serán las únicas vocer@s y rostros públic@s que como sociedad civil organizada tendremos respecto al tema y que dependerá de ellas también la suma de abogad@s y especialistas (de su confianza como organizaciones mayoritarias de quienes son l@s ciudadan@s directamente afectad@s por la ley) que contribuirán en esta etapa.
Quiero reiterar mi agradecimiento y reconocimiento a tod@s l@s especialistas que en forma tan dispuesta respondieron a mi llamado, la importancia que tuvo contar con su análisis y opinión respecto al contenido del “Dictamen de Ley de Identidad para la Ciudad de México” y el respeto mostrado por la decisión de los grupos Trans me requieren a estar en deuda con ustedes. Su generoso y expedito apoyo permitió enfrentar de manera más sustentada la discusión (tanto con los grupos Trans, como con l@s legisladores que se dicen de izquierda) sobre las carencias del dictamen y atendió al interés de las organizaciones Trans de ser ellas quienes marcaran las pautas sobre el discurso mediático en torno a la aprobación de la ley y sus alcances.
Por mi parte, con la presente considero que he cumplido con la responsabilidad moral y política que tenia en esta coyuntura. Si es el caso, y así lo determinan mayoritariamente las organizaciones Trans, reitero que cuentan (por lo pronto) con mi apoyo para el trabajo previo y hasta la presentación de la iniciativa de ley de salud en la ALDF.

Respetuosa y Afectuosamente
Enoé Uranga.




* En el animo de optimizar el tiempo colectivo de l@s independientes. Por razones que rebasan mi entender parece necesario señalar una obviedad: La ciudadanía a la que me dirijo en el presente documento evidentemente no incluye a representantes de ningún partido político y menos aún a voceros o representantes (imaginarios, espurios o legítimos) de algún ex candidato o candidato vitalicio a la presidencia de la republica.

REFORMISTALIBERAL BUSCA...

SE BUSCAN JOVENES SOCIALDEMOCRATAS

EN EL ESTADO DE VERACRUZ

FAVOR DE CONTACTAR

A

REFORMISTALIBERAL.

Francia solicita la discriminalización de la homosexualidad a la ONU

La Ministra de Derechos Humanos y Asuntos Internacionales de Francia, Rama Yade, ha confirmado que solicitará a las Naciones Unidas (ONU) la discriminalización universal de la homosexualidad.Hasta fines del año 2008, Francia hablará en nombre de todos los miembros de la Unión Europea en la Asamblea General de la ONU, mientras dure su período rotativo de presidentes de la Unión Europea.A principios de este año se dio a conocer que la iniciativa de Francia de discriminalizar la homosexualidad iba a tomar la forma de una declaración solemne de los estados miembros de la ONU, en vez de hacerlo en forma de votación.Sin embargo, la ministro Yade declaró esta semana que Francia enviará un boceto de su declaración a la Asamblea General de la ONU el próximo mes de diciembre. El gobierno de Gran Bretaña ya se ha pronunciado a favor de la discriminalización universal de la homosexualidad.Más de 80 países prohíben las relaciones entre personas del mismo sexo bajo cualquier circunstancia.Los castigos máximos por este “crimen” van desde algunos años de cárcel hasta la cadena perpetua.Además, en nueve países, la condena para la homosexualidad es la pena de muerte.

© Traducción de Esteban Rico para SentidoG.com

Fran Drescher a favor del matrimonio gay

Fran Drescher, la estrella de la popular telecomedia “The Nanny” ha declarado que todo el mundo tiene derecho a contraer matrimonio, sean gays o heterosexuales.

Fran Drescher realizó estas declaraciones antes de asistir a un evento de caridad de la organización de derechos humanos Equality California.

La organización se encuentra en campaña para pronunciarse en contra de votación que se llevaría a cabo para anular la ley que permite el casamiento gay en el estado.

"No se si ustedes lo saben, pero yo soy un icono gay", bromeó Drescher cuando fue entrevistada por E! Online.

"Pero aún si no lo fuera, soy una activista política que cree que hay que preservar el sueño americano, el cual tiene que ver con la tolerancia, la diversidad y la separación de la iglesia del estado. Simplemente es anti-americano el no ser tolerante con los estilos de vida que son diferentes. La gente que quiere vivir en un país basado en una única mentalidad y regido por la religión, entonces está en el lugar equivocado".

La Proposition 8 es una iniciativa que se pretende se incluya en las elecciones generales de California en noviembre de este año.

Este proyecto intenta enmendar la Constitución del estado para asegurarse que "solamente el matrimonio entre un hombre y una mujer tenga validez en California", por consiguiente, eliminando de la constitución el derecho de los gays a contraer matrimonio.

En mayo de este año, la Corte Suprema de California anuló la prohibición contra los casamientos gays en el estado.

Los opositores al matrimonio gay han juntado más de un millón de firmas para incluir esta iniciativa en las elecciones del mes de noviembre.

© Traducción de Esteban Rico para SentidoG.com

Denuncia desmanes de Los Zetas en antros de Veracruz

En los periódicos y en los noticiarios televisivos no se toca el tema, pero Veracruz y otras ciudades del estado están siendo tomadas por el grupo delictivo denominado Los Zetas, lo que pone en peligro la integridad de la ciudanía.
¿Qué es lo que hacen que pudiera afectarnos?, pues simplemente están llegando a lugares públicos, sobre todo de diversión, como son bares y antros de mayor concurrencia, y sin más ni más cierran las puertas y no permiten que nadie salga hasta que a ellos se les antoja.
Durante el tiempo que permanecen, puedes tomar lo que quieras sin pagar un solo peso, pero lo peligroso es que nadie sabe el desenlace, además de tener que permanecer en un lugar en contra de tu voluntad durante un tiempo que no sabes cuándo va a terminar, estás expuesto a todo tipo de peligros y completamente a su disposición, pues si alguna chica les gusta la toman contra su voluntad, la violan y hasta llegan a matarla, y sus acompañantes no pueden oponerse porque corren el riesgo de ser golpeados y hasta asesinados.
Hasta donde se sabe, esto no ha sucedido todavía en Xalapa, pero sí en en el puerto de Veracruz, donde según me enteré le enviaron flores a una chica que estaba con su novio, éste al ver el gesto se molestó y tiró al piso las flores y salió con su novia del lugar, afuera fue alcanzado por varios sujetos, y aclarándole a quienes acababa de despreciar, le propinaron una brutal golpiza que por poco no la cuenta.
El viernes 15 y el sábado 16 de agosto pasado llegaron a tomar los antros La Bartola, Scape y El Bule, entre otros.
También, en días pasados, a los vendedores de discos les cerraron sus negocios, ya que ellos controlan este giro negro, porque creen que desde el miércoles 13 hasta el domingo 17 las películas pirata estaban a tres por 15 pesos en todos lados (Plaza Clavijero, colonia Revolución, Los Sauces, Plaza Rendón y Barra China, entre otros) las estaban rematando, pues ya este grupo ha tomado el control de ese negocio, así que, si quieres contribuir con Los Zetas, compra discos pirata.
La autoridad no actúa en consecuencia, pues se rumora que el propio gobernador obtuvo patrocinio en su candidatura de este grupo a cambio de libertad para operar en el estado, sólo que al parecer el control se le está saliendo de las manos y lo están rebasando.
Si no quieres exponer tu integridad física o tu vida, es preferible no entrar a los antros, es mejor quedarse en casa y si quieres conbeber, hazlo con tus amigos en una casa. Más vale prevenir que lamentar.
Hasta cuándo vamos a seguir en este estado de enclaustramiento. Urge que las autoridades liberen a este puerto de esos criminales profesionales.

fuente: milenio

Encuentran un cadáver con signos de tortura en Veracruz

El delito se vincula al grupo armado Los Zetas por un narcomensaje colocado junto al cuerpo

Erick Viveros / Corresponsal
El Universal Veracruz, Ver.
Lunes 01 de septiembre de 2008
18:21

Con el tiro de gracia en la cabeza, signos de tortura y amarrado de pies y manos fue encontrado el cuerpo de un hombre en un paraje de la carretera estatal Las Trancas-Coatepec, en la zona central del estado. Los ejecutores vinculados al cartel del golfo, del grupo armado Los Zetas, se acreditaron el crimen, por medio de un narcomensaje dirigido a las autoridades, el cual fue escrito a mano con plumón negro sobre una cartulina fosforescente: "Esto es para el gobierno no que según me iban a cuidar, esto es un ejemplo para todos los que no respetan y hacen caso atentamente Cartel del Golfo/ Zetas, A la letra se le Respeta". El hallazgo se realizó a las 2 y media de la tarde por pobladores de la comunidad La Estanzuela, municipio de Emiliano Zapata; al lugar arribaron elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, Policía Ministerial, así como personal del Ministerio Público y Servicios Periciales de la Procuraduría estatal. El cuerpo presentaba alto grado de rigidez por lo que se estima fue ejecutado en las últimas horas, informaron peritos de la PGJE. Los sicarios tiraron el cadáver a sesenta metros de la carpeta asfáltica, sobre un camino de terracería que comunica al vivero "Pagaza". La víctima estaba boca abajo sin camisa, amarrada con unas agujetas de pies y manos y tenía el rostro cubierto con una camiseta. Vestía pantalón de mezclilla color café, sin zapatos con calcetas color blanco y presentaba hematomas en casi todo el cuerpo y un orificio de bala en la cabeza. vrs

Asesinan presuntos Zetas a líderes de piratería en Veracruz

Comerciantes de material pirata de audio y video de los municipios de Xalapa, Veracruz, Acayucan, Minatitlán y Coatzacoalcos temen por sus vidas; anuncian cierre de locales

Érick Viveros / Corresponsal El Universal VERACRUZ, Ver.- Miércoles 03 de septiembre de 2008 12:19

Sicarios identificados como "Zetas", grupo armado del Cártel del Golfo, ejecutaron en las últimas 48 horas a dos líderes de comerciantes de material apócrifo y artículos de contrabando que operaban en dos municipios de la zona centro y sur de Veracruz.

Las víctimas, según indican las principales líneas de investigación de la Policía Ministerial (PM) y Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), se negaron a pagar fuertes cantidades de dinero a grupos armados a cambio de supuesta protección y libertad para vender sus productos.A partir de esta semana vendedores de fayuca y material pirata de audio y video de los municipios de Xalapa, Veracruz, Acayucan, Minatitlán y Coatzacoalcos han rematado sus productos y muchos otros han cerrado sus puertas bajo el temor de sufrir represalias o ataques de los sicarios.En Xalapa y Veracruz los comerciantes informales aseguran que las ventas han mermado hasta en un 70% y aseguran que si el ambiente de inseguridad persiste podrían cambiar de giro o cerrar de manera definitiva sus locales.La primera víctima de la semana fue Alejandro Bacelis Nájera de 40 años, líder de los comerciantes de fayuca y discos piratas de Plaza Clavijero en Xalapa, quien fue levantado del centro comercial el pasado lunes por un comando armado que portaba vestimentas de la Agencia Federal de Investigación (AFI).Un día después, Bacelis Nájera fue encontrado muerto en un paraje de la carretera Xalapa-Coatepec; presentaba signos de tortura y el tiro de gracia en la cabeza, además de que el cadáver portaba un mensaje dirigido a las autoridades y a los comerciantes de piratería.24 horas más tarde, en el sureste veracruzano, otro sujeto dedicado a la venta de material pirata fue ejecutado en céntricas calles del municipio petrolero de Minatitlán.El comerciante Juan Salvador Valencia Gómez de 39 años de edad fue acribillado por un comando que viajaban en una camioneta negra cerrada y en dos automóviles Nissan, tipo Tsuru de color blanco, todos sin matrículas.Tras discutir con los delincuentes, Juan Salvador Valencia fue acribillado con metralla de armas largas, ante la presencia de pobladores y policías que resguardaban la sede del Registro Civil de la municipalidad.Tanto Alejandro Bacelis como Juan Salvador Valencia, habían denunciado públicamente en sus municipios el acoso y extorsión de los grupos armados identificados como "Zetas".También demandaron protección pero no recibieron repuesta de los tres niveles de gobierno.Los ahora occisos, señalaron que los sicarios les exigían a sus agremiados cantidades fuertes de dinero a cambio de protección, pero además, tenían que sacar a remate toda su mercancía por que en breve comercializarían material apócrifo fabricado por dicha célula del crimen organizado.Debido a que las amenazas se incrementaron, el pasado 18 de agosto los propietarios de al menos mil negocios instalados en las plazas Rendón, Clavijero, Los Sauces, Los Lagos y bazar de Enríquez salieron a las calles de la ciudad capital, Xalapa, en exigencia de mayor seguridad ante la presencia de grupos de la delincuencia organizada dedicados a la extorsión.En el Lunes de Puertas Abiertas, los comerciantes del sector informal le solicitaron al alcalde, David Velasco Chedraui, un blindaje especial para las citadas plazas comerciales y en respuesta, el munícipe se comprometió a servir de intermediario para que corporaciones policíacas federales y estatales les dieran la protección debida.Los fayuqueros y piratas aseguraron a las autoridades que temían por su vida, ya que si no cumplían las demandas del grupo armado serían ejecutados en los días a venir.Veinte días después los delincuentes pasaron de las amenazas a los hechos, al ejecutar en Xalapa y Minatitlán a los principales distribuidores de piratería y artículos electrónicos de contrabando.Al cuerpo del líder de comerciantes informales de Xalapa, Alejandro Bacelis, los sicarios le dejaron un mensaje dirigido a las autoridades y a los comerciantes de material apócrifo:“Esto es para el gobierno no que según me hiban a cuidar, esto es un ejemplo para todos los que no respetan y hacen caso atentamente Cartel del Golfo/ Zetas, A la letra se le Respeta”.
iqr

Duro golpe a la Iglesia, pero…

rodrigo vera

Pedro Morales AchéFoto: francisco daniel

El abogado Pedro Morales Aché, uno de los principales artífices de la ley que legaliza el aborto en el Distrito Federal y que acaba de ser avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), asegura: “Si las legislaturas de los estados no adecuan sus respectivos códigos penales a esta sentencia de la Corte, entonces diseñaremos una estrategia legal para desafiar la inconstitucionalidad de estas leyes restrictivas”. Explica que, con el fallo de la SCJN, los códigos penales de los 31 estados del país “resultan inconstitucionales”, pues penalizan el aborto en alguna o varias de sus modalidades. Entrevistado en su despacho, para la edición 1661 de la revista Proceso, comenta:“Ahora los congresos estatales tienen la obligación moral de adecuar sus leyes a esta decisión de la Suprema Corte. Y por su cercanía con el Distrito Federal, el Congreso del Estado de México es uno de los primeros obligados a legalizar el aborto, puesto que muchas mujeres mexiquenses llegan a la Ciudad de México a interrumpir sus embarazos. Ya basta de que por límites geográficos las mujeres estén sujetas a regulaciones diametralmente opuestas”.

fuente: PROCESO.COM.MX

El Partido Socialdemócrata presentará una iniciativa popular ante el Congreso mexiquense

Buscan despenalizar el aborto en Edomex

Confía en que la propuesta sea avalada por las fracciones de PRI y PRD.



Jorge Carlos Díaz Cuervo llevará su propuesta a territorio mexiquense Foto: Oswaldo Ramírez

2-Septiembre-08

El Partido Socialdemócrata presentará mañana ante el Congreso del Estado de México una iniciativa popular de reformas que buscan despenalizar el aborto antes de las 12 semanas de gestación. A casi una semana de que la Corte avalara la constitucionalidad de la interrupción del embarazo en la Ciudad de México, la entidad mexiquense se podría convertir en la segunda en la que se practiquen abortos, antes de las 12 semanas de gestación. El diputado local Jorge Carlos Díaz Cuervo indicó que, debido a que su partido no cuenta con representación en esa entidad, integrantes del Consejo Político Nacional presentarán las reformas como iniciativa popular, como lo prevé la Ley de Participación Ciudadana mexiquense, la cual establece que cualquier ciudadano puede presentar propuestas de reformas. Confió en que la despenalización del aborto en esa entidad sea avalada por las fracciones mayoritarias de PRI y PRD, a fin de que sean congruentes con las posturas que asumieron en el Distrito Federal. La iniciativa, de la cual MILENIO tiene copia, establece que en el Estado de México se realizan entre 10 mil y 15 mil abortos clandestinos, 15 por ciento de las 200 mil interrupciones ilegales que se practican al año en el país.Considera necesario que se reformen los códigos penal y civil, así como a la Ley de Salud, para que no sea considerado delito la decisión de la mujer de practicarse un aborto, procedimiento que se castiga en el Estado de México con cárcel de uno a tres años.Al igual que en el DF, se propone que “toda mujer tenga derecho a decidir sobre la interrupción de su embarazo durante las primeras 12 semanas de gravidez alegando circunstancias derivadas de las condiciones en que haya sobrevivido a la concepción, situación en penuria económica, sociales o familiares, que a su criterio le impidan continuar con el embarazo en curso”. En los casos de menores de 18 años, sostiene que el médico tratante deberá recabar el consentimiento para realizar la interrupción, con la voluntad de la menor y el asentamiento del padre, la madre o tutor.También propone que los profesionales que se nieguen a realizar un aborto sean suspendidos de su actividad de uno a tres años, de acuerdo con los motivos que lo hayan orillado a tomar esa decisión. Respaldo a obisposEl Vaticano respaldó a los obispos de México en su postura contra el aborto, ratificado la semana pasada por la Corte, como legal en el Distrito Federal.En un artículo en en italiano de Lsservatore Romano, el diario oficioso de la sede apostólica, indicó que “la vida humana es un don, un regalo y un derecho que se debe valorizar, cuidar y proteger”.



México/Georgina Pineda

FUENTE: milenio

PSD presentará iniciativa de ley para la interrupción legal del embarazo en el estado de veracruz

Xalapa, Ver. 3 de septiembre de 2008.- Con relación a la interrupción legal del embarazo antes de las 12 semanas de gestación y la reciente aprobación de La Suprema Corte de Justicia de la Nación que declaró constitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal, luego de que ocho de los 11 ministros confirmaron su voto en favor de la norma expedida por la Asamblea Legislativa, con lo que se sienta jurisprudencia, y abre el camino para que las legislaturas locales del país puedan legislar sobre la materia.

En el estado de Veracruz ante la posibilidad de la presentación de una iniciativa en tal sentido, la opinión pública se encuentra dividida, por un lado y de manera permanente y sistemática representantes de la Iglesia Católica y Evangélica han tratado de influir en la ciudadanía en el sentido de no aprobar, ni respaldar cualquier intento que permita a las mujeres la libre decisión sobre la interrupción de su embarazo como un “principio” elemental de defensa de la vida.

En este marco, el presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Partido Socialdemócrata Guilebaldo Flores Lomán sostendrá reuniones con legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, así como con representantes de diversas Organizaciones no Gubernamentales (ONG) vinculadas a este tema, con el propósito de que en alcance al convenio de coalición signado con el PRI se pueda presentar la iniciativa en comento.

Durante la rueda de prensa la Lic. Claudia Rodríguez Zapata, secretaria técnica y responsable de la Coordinación Jurídica del PSD explicó que dentro de la presente iniciativa se considera algunas reformas y adiciones al código penal del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.

La propuesta del PSD sugiere que para efectos de la reforma al código, la interrupción del embarazo se pueda considerar después de las 12 semanas de gestación, además de sugerir días de trabajo a favor de la comunidad.

Asimismo la reforma contempla que la obligación de los médicos para proporcionar a la mujer sobre los procedimientos, riesgos y consecuencias, así como los apoyos y alternativas existentes para que con ello la mujer decida de manera libre la interrupción de su embarazo.

Cifras sobre el aborto:

• La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció en un reporte elaborado en 2004 que cada año 45 millones de embarazos no deseados se interrumpen voluntariamente. De estos, 27 millones se práctica en forma legal y segura. El resto, 19 millones, se realizan en condiciones inseguras. Como resultado, se estima que cerca de 68 mil mujeres en el mundo mueren anualmente por abortos inseguros, lo que representa 13 por ciento de la mortalidad materna en el planeta.

• Se estima que dos tercios de los abortos inseguros que se realizan cada año en el mundo, se práctica a mujeres de entre 15 a 30 años.

• Del total de abortos inseguros, 3.7 millones se practican en América Latina. Cifras de la OMS señalan que 17 por ciento de las muertes maternas en esta región son consecuencia de ésta práctica.

• 50 % de los abortos inseguros en países latinoamericanos se realizan a mujeres de entre 20 a 29 años, y 14 % más, se practican a jóvenes menores de 20 años

• Una cuarta parte de todos los abortos realizados en malas condiciones en el mundo cada año son practicados sobre jóvenes de entre 15 y 19 años de edad, lo que suma cerca de 20 millones de abortos anuales de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP, por sus siglas en inglés).

• Así cerca de 78 mil mujeres mueren por abortos inseguros cada año en el orbe, siendo ésta, junto con el embarazo y el parto, la primera causa de defunción en la población femenina adolescente.

• La proporción de abortos asciende a 21 por cada 100 nacimientos, esto equivale 533,100 abortos anuales en México. (Instituto Alan Guttmacher)

• En la Ciudad de México se calcula que aproximadamente cada año hay 500 mil adolescentes embarazadas, lo que equivale al 25 por ciento del total de embarazos que registra el país, según información del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres-DF)

¡Que nadie quede fuera!

SOCIALDEMOCRACIA ES: LA IZQUIERDA QUE VERACRUZ NECESITA

fuente: psd veracruz