Las confusiones de la derecha mexicana

Sabina Berman

MÉXICO, D.F., 26 de enero.-

Estimado presidente del PAN, Norberto Rivera.

Estimado arzobispo de México, Monseñor César Nava.

Muy guapa representante del Vaticano en México, Sor Mariana Gómez del Campo.

Me permito dirigirme a ustedes para aclararles ciertas confusiones que padecen y confunden mucho el debate público.

1. El nuevo derecho de las parejas homosexuales para casarse ante la Ley, por lo pronto sólo en el DF, NO los obliga a ustedes a casarse ni a casarse con alguien de su propio sexo. Ustedes, como cualquier ciudadano en una democracia, pueden seguir sus preferencias eróticas, mientras no dañen a terceros.

2. No es aconsejable que ustedes defiendan con argumentos científicos su convicción de que todos debemos obedecer ciegamente las palabras de Juan Pablo II, porque el papa Juan Pablo II no era darwinista, y nuestra ciencia contemporánea lo es desde hace 150 años.

3. Por favor, ya no metan a los perros en sus argumentos teológicos disfrazados de zoología; y esto por varias razones. a. Como no le saben, se hacen muchas bolas. Así, el mismo mes oímos al arzobispo de Morelia diciendo que ni los perros se montan uno a otro siendo ambos del mismo sexo, y luego oímos a Esteban Arce decir que sí lo hacen pero atacados de demencia animal, y luego escuchamos al padre Chedraui afirmando que los humanos no son perros, porque los perros sí pueden ser homosexuales y los humanos no deben. b. Mi perra es lesbiana y merece respeto. c. Los perros y las perras son de moral sexual abiertísima: amén de que abundan los bisexuales, todos se montan y se frotan aun hasta contra las piernas de sus amos. (¿Cómo se llama eso? ¿Piernastía?) Por eso elijan a otra especie para argumentar contra la laxitud sexual.

4. Ya que para ustedes la zoología es una ciencia remota, les develo el misterio. Existen mil 500 especies donde se da naturalmente la homosexualidad. Sería informativo que visiten en internet el sitio ¿Contra la Naturaleza?, que incluye fotos de estas especies. Ahí uno ve jirafas hembras montándose entre sí desde atrás; leones machos fornicando muy virilmente, primero uno sobre otro y luego el otro sobre el primero; cacatúas rosadas machos ayuntándose mientras baten las alas. (Por cierto que entre estas cacatúas rosadas la homosexualidad es de 44%, lo que se explica acaso por su color: el rosado.) Lo dicho, hasta completar mil 500 especies.

5. ¿En serio esa es la aportación del PAN al siglo XXI? ¿Controlar contra quién cada quién se enamora? ¿Controlar el orgasmo ajeno? ¿Meterse entre las sábanas y entre las piernas ajenas? Ya, amigos panistas, basta: están gobernando; hay problemas reales, no fantasiosos como el daño que le produce a una abuelita en su decencia (¿en qué parte del cuerpo está eso?) el beso de dos señores en la calle. (Hay abuelitas de 30 años, y de ambos sexos: me refiero al espíritu viejo o joven.)

6. Mientras más gente de más tipos y clases se bese en la calle o en sus camas, yo soy más feliz. Lástima que ustedes al revés.

7. El arzobispo Chedraui declaró a la prensa recientemente que un niño se enteró de que su papá era gay y “de inmediato se suicidó”. Señor arzobispo Chedraui: el niño se suicidó por tener en su cabecita historias espantosas como la que usted relata.

8. Premio a la mejor objeción panista a que los gays adopten niños: los niños sufrirán de discriminación (suponemos que a cargo de ustedes, el panismo vuelto curia).

9. Ya, señores y señoras, de veras gobiernen. Planeen algo saludable para el bien común. Hagan crecer el producto interno bruto. Disminuyan la pobreza. ¿Qué tal una mejor educación primaria? Gobiernen, señoras y señores del PAN; para eso viven de nuestros impuestos, no para indignarse con el orgasmo ajeno.

10. ¿Qué país piensan dejarnos para el 2012? ¿Un país fracturado en cuántos pedazos? ¿Cuántos más odios van ustedes a encender?

11. Lo que se promete en una campaña política generalmente se intenta cumplir. Si el candidato Calderón dijo: “respetaré el Estado laico”, era de suponerse que lo respetaría. Lástima, ahora calla y los deja operar a ustedes lo que será la mitad de su legado: el impedimento de las libertades individuales. La otra mitad, una guerra que no cesa.

12. Su encuesta a los ciudadanos del DF intenta probar que la mayoría no aprueba la adopción de hijos por una pareja gay y, por ende, según su lógica, debería anularse la nueva ley que lo permite. Es tan brillante la idea de ustedes, que su encuesta merecía una pregunta más: ¿Votó usted por un legislador del PAN? Ya sabemos la respuesta: muy pocos en el DF votaron por un legislador del PAN. Por ende, y según la lógica de ustedes, debería retirarse del Congreso del DF la minoría panista. ¡Mueran las minorías! (Excepto a la que yo pertenezco.)

13. Oigan, por último: ¿Cuándo se confundieron un partido, el PAN, y una Iglesia, la vaticana? Hoy día uno parece vocero y mano activa de la otra, y viceversa. Las mismas declaraciones, los mismos odios, una sola estrategia. La misma incomprensión de la vida democrática.

14. Relájense. Dejen ser a su prójimo. Ámenlo como a sí mismos. Relájense. Por ahí empieza la vida democrática.

Ocho mujeres de Veracruz, presas por abortar; las procesaron por homicidio

Purgan penas de 12 a 15 años; solicita ONG revisar expedientes

Andrés Timoteo Morales

Corresponsal

Periódico La Jornada

Jueves 28 de enero de 2010, p. 30

Jalapa, Ver., 27 de enero. Nueve mujeres fueron sometidas a proceso judicial en Veracruz por abortar, en algunos casos de forma no intencional, y ocho de ellas están en prisión acusadas de homicidio calificado, informó el Instituto Veracruzano de la Mujer (IVM).

Martha Mendoza Parissi, directora del organismo, señaló este miércoles que cinco de las mujeres mencionadas ya recibieron sentencia y purgan condenas de 12 a 15 años de cárcel, por lo que se gestiona ante el Poder Judicial del estado que se revisen los expedientes y se apele a la reforma hecha el año pasado al Código Penal de Veracruz, para conmutar las penas por “tratamiento médico y educativo”.

La situación de las mujeres encarceladas por abortar fue dada a conocer por la organización de grupos civiles Articulación Estatal por el Derecho a Decidir, cuya representante, Aracely Saavedra, aseguró que médicos y enfermeras de la Secretaría de Salud estatal aportaron “evidencias” para incriminar a las procesadas.

Señaló que en al menos un caso el aborto fue por mala medicación, y una mujer murió por practicarse un legrado; además, todas las afectadas son pobres y provienen de comunidades rurales o suburbanas.

El IVM corroboró la información de Articulación Estatal. Mendoza Parissi precisó que sólo una de las nueve mujeres procesadaas está en libertad y vive en el municipio de Chocamán, en la zona centro de Veracruz.

Cinco están en el penal de Pacho Viejo, cerca de la ciudad de Jalapa; dos en el reclusorio de La Toma, en Amatlán, y una en el penal de Zongolica.

“A ellas se les tipificó el delito de homicidio calificado, argumentando que, según las pruebas en su contra, el producto nació vivo y murió fuera del vientre de la madre, pero en realidad son casos de aborto”, explicó Mendoza Parissi.

La funcionaria acotó que las encarceladas tienen entre 20 y 25 años de edad. Indicó que el IVM brinda asesoría jurídica a las que no han recibido sentencia, y en el caso de las sentenciadas se busca apelar del proceso y pedir que se conmute la sanción.

El 3 de diciembre pasado el Congreso local modificó el artículo 150 del Código Penal para eliminar la pena de cárcel a mujeres que se provoquen o consientan la práctica del legrado, y fijó como sanción “tratamiento en libertad consistente en medidas de asistencia médica y educativa”.

“La retroactividad de la ley sí es factible en este caso porque beneficia al procesado. Por ello estamos apelando a los jueces y agentes del Ministerio Público para que se reconsideren los casos de estas mujeres y se cambie el delito del cual se les acusa”, expuso.

A su vez, la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Noemí Quirasco, consideró que los jueces que procesaron y sentenciaron a las mujeres presas “incurrieron en una falta de sensibilidad al acusarlas de un homicidio doloso y no de aborto”.

Defenderán derechos ciudadanos y políticos de mujeres

Entregarán reconocidas políticas propuesta en Senado de la República

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF 28 ene 10 (CIMAC).- Políticas con amplia trayectoria, acudirán la próxima semana al Senado de la República para presentar una propuesta de Reforma que incluya y garantice los derechos políticos, y ciudadanos de las mexicanas en las modificaciones que se analizan para la Carta Magna.

En conferencia de prensa, Alejandra Latapí ex consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), informó que este grupo de mujeres por iniciativa de la ex candidata presidencial Patricia Mercado se han reunido desde noviembre pasado con el fin de fortalecer redes y propuestas que apoyen la participación política de las mujeres.

Hoy, frente a la ausencia de la perspectiva de género en la iniciativa presidencial para la Reforma Política y la exclusión de las voces feministas en el foro que se llevó acabo esta semana en el Senado de le República “decidimos no quedarnos calladas ni con los brazos cruzados”, enfatizó.

Las políticas señalaron estar unidas con un mismo fin; la defensa de nuestros derechos, “las mujeres somos la mitad de la población, sostenemos la mitad del país y a pesar de ello es a nosotras a las que se nos violenta de varias formas, por ello nuestras voces tienen que ser escuchadas”, enfatizó Rosario Robles, ex jefa de gobierno del Distrito Federal.

Es preocupante, dijo, que en la discusión de la Reforma Política, no se encuentren las voces de las ciudadanas y aunque en el seminario que se llevó a cabo en el Senado si acudieron legisladoras, no llevaron las voces de las mexicanas.

“Hoy venimos a debatir al tú por tú con los hombres que toman las decisiones del país, ya que es a través de la política como se podrá transformar México. Estamos ante un sistema de partidos patriarcal y misógino, quienes deciden en su mayoría son hombres y esto no es suficiente en la inclusión de un México Moderno”, sostuvo.

La ex legisladora Angélica de la Peña, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que en las discusiones, los debates y los acuerdos las mujeres deben participar, “como una acción de elemental congruencia democrática”, y para que las Reformas que se acuerden garanticen la democracia genérica estructuralmente en los ámbitos de los poderes legislativo y judicial.

Por su parte Ruth Zavaleta, la ex diputada federal por el PRD, señaló que todas las propuestas para la Reforma Política, deberán contener la perspectiva de género que incluya candidaturas independientes, referéndum y revocación de mandato.

En tanto la también ex diputada federal Elsa Conde, del Partido Social Demócrata (PSD), afirmó que tanto en la propuesta del Ejecutivo como en el discurso de las tres fuerzas políticas del país, en materia de Reforma Política Electoral persiste una visión autoritaria, excluyente y misógina de la política, “donde las mujeres nos llevamos la peor parte”.

En la última década “la simulación y burla a la Ley, ha sido una constante en los partidos políticos para obstaculizar la participación de más mujeres en la política”, enfatizó Conde.

Martha Tagle ex diputada federal por Convergencia señaló que en razón de ello, ahora que se ha planteado la necesidad de una Reforma Política, el debate debe ser público y abierto a las demandas de la ciudadanía y particularmente de las mujeres. “Contemplando la democracia paritaria como medio para lograr la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres”.

De igual manera, Patricia Olamendi Torres, asesora de la Presidencia del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación; enfatizó que esta Reforma deberá servir para construir un nuevo pacto social, en donde se promueva la igualdad de derechos y oportunidades para mujeres y hombres.

A la conferencia de prensa acudieron también Clara Scherer, especialista en estudios de género y Margarita Guillé, directora de la Red Nacional de Refugios.

Reformas a la Ley Antiaborto tendrán costo político: Patricia Mercado

Publicada el Friday, 29 January 2010

*Feminicidios de Isla obedecen a falta de equidad de género


Susana Cruz

Veracruz, Ver. La aprobación de reformas a la Ley antiaborto tendrán costo político en las próximas elecciones, pues la mayoría social rechazó las modificaciones que criminalizan a las mujeres.

Patricia Mercado Castro, excandidata presidencial del desaparecido Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina consideró que hizo falta sensibilidad política para encontrar un equilibro en el que se diera gusto a quienes “defienden la vida”, a las mujeres que rechazan la postura y para efectuar adecuaciones que garanticen los derechos de las partes involucradas.

Siguiendo con el tema político consideró a la líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel como una opción viable para contender por la presidencia de la república en el 2012, aunque -dijo- requiere de un arduo trabajo para seguir posicionando su nombre con el electorado.

Patricia Mercado participó en el taller de Formación de Líderes en Equidad de Género y No Violencia contra la Mujer, en la Unidad de Servicios Bibliotecarios de la Universidad Veracruzana; en ese marco dijo que mientras no se cambie la cultura discriminatoria en Ciudad Isla no se podrán frenar los feminicidios.

Precisó que los asesinatos se derivan de la falta de equidad de género por lo que se requiere que las autoridades implementen una alerta en ese sentido para investigar los fallecimientos antes que las estadísticas repunten.

Patricia Mercado llama a parar feminicidios en Isla y evitar otro "Ciudad Juárez"

Por Ignacio Carvajal


jueves, 28 de enero de 2010

La ex candidata presidencial y luchadora feminista Patricia Mercado hizo un llamado a las autoridades veracruzanas para evitar que los municipios de Isla y Rodríguez Clara se conviertan en "otra Ciudad Juárez", esto tras la muerte de varias mujeres en esa región con señas de violencia sexual.

Entrevistada después de su participación en un foro de equidad y género en la USBI de Boca del Río, Patricia Mercado descalificó el trabajo que han realizado las autoridades veracruzanas en torno a estas muertes, ya que a pesar de que hay sospechosos detenidos, los homicidios no paran.

Ayer, por ejemplo, se reportó el hallazgo de otro cadáver en medio de unos piñales, a pesar de que no había elementos para su identificación, todo apunta a que es una mujer asesinada tras haber sido violada y salvajemente golpeada.

Mercado dijo que ya está en marcha una propuesta para lanzar una "Alerta de Género" por las muertas en esos municipios, una herramienta, explicó, para alentar a las autoridades a ponerle un alto y evitar más homicidios.

Descartó hablar de que, por la forma en que han perecido, se trate de un asesino serial, únicamente afirmó que esas muertes son producto de la inequidad de derechos entre los hombres y las mujeres, de mayor manifiesto en los municipios del Sureste del país.

"Tengo entendido que los grupos feministas de Veracruz ya pidieron la alerta de género y está en marcha su emisión de parte de las autoridades competentes para que arribe personal especializado a la zona y trabajar en la investigación de cada uno de los casos y que esto no se convierta en otro Ciudad Juárez", detalló.

Mercado ofreció una plática sobre la capacidad que tienen las mujeres para acceder a la equidad de género por medio de herramientas gubernamentales, y su participación tuvo gran acogida por las veracruzanas.

Hoy ALDF aprobó matrimonios entre personas del mismo sexo

Sacar del closet a Barrales y Ebrard sí es “Algo Personal”

Por Enoé Uranga*



México DF, 21 dic 09 (CIMAC).- Sostengo que desde el momento en que Alejandra Barrales, diputada local y Presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, (ALDF) y Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F., decidieron la maniobra de presentar la propuesta de reforma al tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, ya tenían calculadas sus pretensiones:

Marcelo podría mostrarse como un gobernante “de avanzada”, medida que le permitiría distanciarse políticamente del muy conservador Andrés Manuel López Obrador en un momento en el que él se siente seguro para entrarle al tema sin que sus acuerdos electorales se vean afectados.

En este momento, la presión de la Iglesia se aligera (incluso puede ver la medida con simpatía). ¿Por qué? Desde hace meses están concientes de que la derecha tiene los votos necesarios para la acción de inconstitucionalidad. Que la Constitución de Yucatán (producto también de una puntada similar del Partido de la Revolución Democrática (PRD) el año pasado posibilita que ese estado también pueda presentar dicha acción ante la Suprema Corte de Justicia. Más aún, porque la iniciativa no se apegó a la propuesta hecha por los especialistas del movimiento Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI) y, contrario a la recomendación de sólo reformar el artículo 146 del código civil, abrió paso a la revisión de diversas normas para, llegado el momento, abofetearnos con la planeada prohibición para que las parejas adopten niños.

Además, afirmó que un motivo para tomar esa decisión fue el entendimiento y cálculo de que legislar en el DF respecto de los matrimonios del mismo sexo, sería tomado por la derecha como una provocación para “recetarnos” con más fuerza la estrategia que han seguido con el tema del aborto en 17 Congresos locales.

De pilón “podían aventar la piedra y esconder la mano”; para ello, contaban ya con “el proponente perfecto” en la figura de un diputado sin presencia ni historia política y sin compromiso con ninguna agenda. Un fatuo con gran avidez de reflectores y una evidente necesidad de reconocimiento público. Operador de agresiones denunciadas por destacadas feministas. Ingrato con quienes le dieran el cargo a diputado por el Partido Social Demócrata (PSD), traidor también a sus aliados de Nueva Izquierda en la Asamblea Legislativa del (ALDF). Ese “show man” “les cayó de regalo” cuando una desesperada Barrales, urgida por lograr la mayoría necesaria para controlar la ALDF y presidir la Comisión de Gobierno, hacía amarres por todos lados para ello. Así, el legislador David Razú negoció una presidencia de Comisión en la ALDF a cambio de aliarse con el grupo político de Marcelo Ebrard. ¿Quién mejor que “un interesado de alquiler” sin grupo ni peso político? De ahí, pues, que lo que diga o haga Razú es irrelevante para el destino de la reforma al Código Civil. Como los autores intelectuales de esta maniobra, el debate es con la Diputada Barrales y con el Jefe de Gobierno.

Para ellos, se trata de una apuesta electorera simplista: mostrar que son héroes en el DF y que los otros partidos son lo que son en los demás estados. Las vidas con las que juegan son irrelevantes, es “el costo a pagar”, como me diría el propio Razú.

En ese burdo simplismo han intentado minimizar la denuncia a la que miles de firmantes ya se han sumado, “mandando el recado” de que las motivaciones están en evitar que se apruebe el matrimonio gay por “un problema personal de celos protagónicos”.

Provocación tan barata merece una respuesta que ya he dado en algunos medios: Me comprometo a llevarle serenata a Barrales, organizarle “una ola” y una porra colectiva y firmar (ante notario) un documento en el que reconocería que ella, y sólo ella, es la política con los mayores méritos y logros respecto de la lucha por los derechos de la población LGBTTTI. Todo a cambio de que detenga su canallada. Ni siquiera tendrá que hacer nada por lo ya perdido ante “sus puntadas” respecto del tema del Estado Laico. Sólo se tienen que comprometer -la ALDF, el GDF y el PRD-DF- a tres cosas:

1. Legislar matrimonios sin discriminación (es decir, como si fueran políticos de izquierda que asumen que las reformas al Código Civil del D.F. respecto del matrimonio, deben atender esta realidad y garantizar derechos sin discriminación, dando respuesta a las preocupaciones y demandas de la población directamente afectada en el país. ¿O que tal como si fueran políticos que se comprometen con la defensa de lo ya ganado y recuerdan que la adopción ya es un derecho consignado en la ley, por lo que la decisión política de restringirlo para determinados grupos de la población, sin justificación alguna, impondría una práctica discriminatoria que legitimaría la exclusión y el estigma? O como quien legisla, desde la izquierda, atendiendo a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que prohíbe la discriminación por preferencia y por estado civil).

2. Evitar la acción de inconstitucionalidad (como lo harían políticos profesionales) o, si en efecto, en sus planes no estaba evitar tal evento, garantizar que de ir a la Suprema Corte de Justicia, ganarán el caso (como lo haría quien sabe legislar) y darle solidez jurídica a sus propuestas y defensas legales y enfrentar esos retos con la confianza de que los derechos de la población LGBTTI no sufrirán un revés de esa envergadura.

3. Y, destacadamente, que el Gobierno del DF (GDF), la ALDF y el PRD-DF responderán ante la nación, la izquierda y principalmente ante la población LGBTTTI de los demás estados, asumiendo el compromiso moral y político que tienen ante su determinación unilateral, dando apoyo decidido y efectivo que permita enfrentar exitosamente la reactiva y ya anunciada embestida desde algunos Congresos Locales del país contra los derechos de las parejas LGBTTTI (como si fuera mentira que sus intenciones son provocar a la derecha o como si estuvieran concientes de que las familias lésbicas, gay y transgénero con hijas(os) son una realidad creciente en nuestro país y sabiendo que serán esas vidas las que sufrirán sus cálculos electoreros, es decir como si estuvieran preocupados de las repercusiones de sus acciones, y nuestra vidas les importaran).

Es en estos temas donde la ideología, la congruencia y el tamaño de los Estadistas y los políticos se miden. Y una izquierda que discrimina no es izquierda. Como para mí este sí es un asunto personal, me esforzaré (y cuento con que no lo haré yo sola), para sacarlos del closet. Por las perniciosas atribuciones que sin derecho hoy se toman con mi vida y la de las disidencias sexuales y genéricas en el país, no puedo fingir, mi deseo de inicio de año para Marcelo y Alejandra (e invertiré más de una uva en ello) es que los votos que obtengan en la próxima elección sean directamente proporcionales a su estatura política.

Para quienes se han creído la canción de que “en toda negociación se pierde algo”, les recuerdo que basta con que los diputados del PRD-DF levanten la mano para que se apruebe o se rechace cualquier propuesta en la ALDF. ¿Cuál es el conflicto? La decisión de legislar un matrimonio de segunda y discriminatorio para la población LGBTTTI es “solamente” del PRD-DF y el GDF, de nadie más.

Debe entenderse que para quienes llevamos años en esta lucha y demandamos “ser iguales ante la ley e iguales en la ley”, es inaceptable negociar con una izquierda que pretenda el aplauso homosexual legitimando la satanización legal de nuestra vida. “Los principios no se negocian”. Sólo los esbirros, los corruptos, los obtusos, los muy ignorantes, los ingenuos, los privilegiados egoístas y los engañados pueden festejar que se nos criminalice con un señalamiento legal sobre el supuesto peligro que significamos para nuestros hijos. Con esta reforma se da paso, por medio de una ley civil, a la persecución de nuestras familias con niños. La izquierda legislativa da entrada formal a la agresión a nuestros niños y nuestros amores.

Gracias al PRD-DF y al GDF quedará señalado en la ley que si eres lesbiana, gay o transgénero, y te enamoras y te casas, “tendrás como castigo” (y en afirmación y validez de la voluntad de la jerarquía católica) que las leyes te prohíban el tener hijos. Y ni se molestan en señalar sus justificaciones, ¿y los derechos de los hijos que ya existen en las parejas del mismo sexo, y la Constitución, y los tratados internacionales? Así que efectivamente: Entre esos tipos y yo hay algo personal.

En mi vida, y para la agenda de los derechos humanos, las religiones de los nuevos mesías, sean de Macuspana o sean Franco-chilangos, con todo y sus iglesias, “la del pueblo bueno” y “de la izquierda pura”, ésas que hacen liturgia en vez de política, que legislan decálogos en un estado laico y que dicen misa en vez de discursos, ésas, junto con sus profetas, me sirven para lo mismo que la derecha fundamentalista.

Me fascinará que prueben que estoy equivocada.

*Diputada Federal externa por el PRD. Impulsora de la Ley de Sociedad de Convivencia, que reconoce legalmente a los hogares formados por personas sin parentesco consanguíneo o por afinidad, aprobada el 9 de noviembre del 2006 en la ALDF.

09/EU/LR/GTR

Lamentan asambleístas del PRD postura de Norberto Rivera sobre matrimonios gay

Libre Opinión

Archivado en: México — asbaeza @ 13:55

David Razú, promovente de esa iniciativa; Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Procuración y Justicia y Víctor Romo, lo llamaron a respetar el Estado laico.

Raúl Llanos y Rocío González

Publicado: 22/12/2009 12:23

México, DF. Diputados del PRD en el DF lamentaron la postura del cardenal Norberto Rivera en torno a los matrimonios gays, y lo llamaron a que respete el Estado laico, se avoque a salvar las almas de los cristianos y “saque las narices” de ese tema.

En entrevista por separado, David Razú, promovente de esa iniciativa; Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Procuración y Justicia y Víctor Romo, pidieron al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tome cartas en este asunto y meta en cintura a la jerarquía católica.

Julio César Moreno manifestó que sería una buena señal de la Iglesia católica que primero castigara a los curas pederastas y después reprobara la iniciativa que aprobaron los diputados.

Razú calificó de “gravísima” la declaración de Norberto Rivera, pues “incita a la violencia y al odio” en contra de los integrantes de la comunidad lésbico-gay.

Romo, a su vez, expresó que lo que ayer se debatió en la ALDF “no fue bajo el paraguas del dogma o la moral, sino desde el punto jurídico y social”.

Legaliza la ALDF el matrimonio entre personas del mismo sexo

Aspecto del recinto de la Asamblea Legislativa, donde ayer diputados de PRD y PT votaron en favor de modificar el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo

Foto María Meléndrez Parada

Raúl Llanos y Rocío González


Periódico La Jornada

Martes 22 de diciembre de 2009, p. 29

Gana propuesta por 39 votos en favor, 20 en contra y cinco abstenciones; podrán adoptar

PAN, PRI y PVEM demandan al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, vetar el ordenamiento

Advierten coordinadores que promoverán ante la Corte una acción de inconstitucionalidad

Con el voto mayoritario de los diputados de PRD y PT, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer las reformas al Código Civil de esta capital, mediante las cuales se legaliza el matrimonio entre parejas del mismo sexo, quienes incluso tendrán derecho a adoptar hijos.

Los coordinadores del PAN, Mariana Gómez del Campo, y del PRI, Israel Betanzos –quienes tuvieron el apoyo del PVEM–, anunciaron que promoverán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y demandaron al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que vete esa disposición y no entre en vigor dentro de 45 días, como fija el dictamen avalado.

El debate en tribuna lo dieron los legisladores de PRD y PAN, quienes durante tres horas no sólo expusieron argumentos jurídicos, sino que llegaron a la confrontación verbal, a las acusaciones de “corruptos” e “ignorantes”, y al cuestionamiento de las preferencias sexuales de diputados o militantes partidistas.

Esto último obligó a los coordinadores de PAN, PRI y PRD a improvisar una reunión en el pleno para acordar que se pusiera alto a las descalificaciones desde la tribuna. Por lo que ordenaron a sus huestes no responder las alusiones y pasar a la votación del dictamen en lo general. En ese momento se comenzó a hacer historia: los diputados de PRD y PT sumaron 39 sufragios a favor de las reformas, contra 20 de PAN, PVEM y dos priístas: Emiliano Aguilar y Octavio West.

La maniobra del PAN contra esas reformas se vislumbró desde el primer momento, cuando el diputado Carlo Fabián Pizano presentó una moción suspensiva para que el dictamen sobre los matrimonios entre parejas del mismo sexo se regresara a comisiones, con el mismo argumento que utilizaron en el caso de las modificaciones en materia de aborto y la Ley de Sociedades de Convivencia: “se está pretendiendo legislar al vapor, y es necesario más tiempo para su análisis.” Su intento fue infructuoso, al desecharse el recurso legislativo por 35 votos contra 26.

El perredista David Razú, promovente de la iniciativa, argumentó que las reformas al Código Civil “no buscan sino el reconocimiento de derechos para un sector social, al que permanentemente y de manera por demás injustificada se le han negado, sin que esto vulnere el derecho de ninguna otra persona o grupo social.” Remachó: “quienes se oponen no han podido producir un solo argumento válido en términos de pérdidas de derechos sobre el concepto actual del matrimonio”.

En las gradas del recinto, decenas de personas en favor o en contra de las reformas apoyaban o reprobaban con silbidos o aplausos a los oradores, lo que obligó a la presidenta de la mesa directiva de la ALDF, Lizbeth Rosas, a reiterar el llamado al orden. En las curules, diputados y diputadas de PRD portaban bufandas con los colores de la comunidad lesbico-gay.

La discusión alcanzó el clímax con la intervención en tribuna de José Luis Muñoz Soria, quie cuestionó a los panistas si sabían cuántos de sus militantes tienen preferencias sexuales diversas; “¿se han preguntado si el gran dirigente que tuvieron, Carlos Castillo Peraza, vivió una existencia feliz o si tuvo toda una serie de traumas porque nunca se le permitió ejercer su sexualidad?”

La respuesta vino de Juan Carlos Zárraga, del PAN, quien acusó de corrupto a Muñoz Soria y criticó su omisión para atacar las redes de prostitución infantil en la delegación Cuauhtémoc, “¿no será acaso que eso iba de acuerdo con sus preferencias?”

Ya aprobado el proyecto en lo general, Maricela Contreras, del PRD, presentó una reforma al dictamen de reformas para quitar el candado que prohibía la adopción de hijos a las parejas del mismo sexo. Ya nadie debatió y se fueron directo a la votación: 39 a favor (PRD-PT), 20 en contra (PAN-PVEM y dos prístas) y cinco abstenciones, de priístas.

Esto generó el enojo de panistas y priístas, quienes abandonaron el recinto y argumentaron que el PRD no había cumplido el acuerdo de mantener esa prohibición, pero la historia ya estaba escrita.

Marruecos y Sáhara Occidental: solicita la liberación inmediata de 8 presos de conciencia

BUENAS NOTICIAS! Tras 34 días en huelga de hambre Aminatou Haidar ha podido volver a El Aaiún (Sáhara Occidental) y reunirse con su familia. Las autoridades marroquíes han permitido su vuelta al parecer sin condiciones. ¡Muchas gracias a todas las personas que han firmado esta ciberacción! Os pedimos sin embargo que sigáis reenviando esta acción para que los casos de los presos de conciencia Ahmed, Brahim, Yahdih, Saleh, Dacha, Rachid, Ali y Idriss tengan el mismo final feliz que el de Aminaou.

En un claro desprecio a los derechos humanos, las autoridades marroquíes han detenido a ocho personas exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente. Amnistía Internacional los considera presos de conciencia, detenidos exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente, y pide su libertad inmediata e incondicional.

La organización considera preocupante que las autoridades marroquíes estén tratando como asunto de seguridad nacional las actividades políticas pacíficas que cuestionan la “integridad territorial” de Marruecos.

Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek fueron detenidos el 8 de octubre a su regreso de Argelia, donde habían visitado los campamentos de Tinduf, dirigidos por el Frente Polisario. Son todos miembros de reconocidas organizaciones de derechos humanos y otros grupos de la sociedad civil. Los siete se enfrentan en un tribunal militar a varios cargos relacionados con el menoscabo de la seguridad interior y exterior del Estado, incluidos los ataques contra su “integridad territorial”. Podrían ser condenados a muerte si se les declarara culpables.

Idriss Chahtane, director de la publicación semanal Almichaal, fue detenido el 15 de octubre tras publicar un artículo sobre la salud del rey Mohamed VI. Declarado culpable de difundir información falsa con “intención maliciosa” en relación a este artículo, el tribunal ordenó su prisión inmediata, a pesar de que la defensa había recurrido contra el fallo. Idriss Chahtane está recibiendo además un trato punitivo en la cárcel: lo mantienen en régimen de aislamiento, lo obligan a dormir en el suelo con unas mantas como único colchón y, en varias ocasiones, no le han permitido pasar tanto tiempo al aire libre como otros reclusos.

La iglesia mexicana perdonará el aborto dos veces al año

Gardenia Mendoza Aguilar

2009-12-04
La Opinión
 

MÉXICO, D.F.— Desde la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, la más grande de América Latina y uno de los templos católicos emblemáticos del mundo cristiano, 18 sacerdotes dotados de atribuciones especiales perdonarán dos veces al año el "pecado" por abortar un hijo: en Navidad y Semana Santa.

Será en maratones de confesiones de hasta trece horas, siempre un día seleccionado por las autoridades ecleciásticas previo al adviento y la cuaresma.

Se hará el indulto a pesar de que la Iglesia Católica mexicana mantiene una firme postura sobre el tema de la interrupción del embarazo, legalizado en la capital mexicana en febrero de 2007.

"Cualquier política debe partir del principio irrenunciable de la defensa absoluta de la dignidad humana y de la vida, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural", reitera la jerarquía mexicana en su semanario Desde la Fe. También se ha pronunciado en polémicos temas como la homosexualidad: "Nada que vaya contra la naturaleza puede ir al cielo", escribió.

Pese a ello y por idea del cardenal Norberto Rivera, el pasado 28 de noviembre arrancaron las sesiones para las exculpas inéditas en el país.

"Se busca dar mayores facilidades a todas las personas que desean reconciliarse con Dios a través del sacramento de la Penitencia", dijo Alfredo Martínez, responsable del grupo católico Caballeros de Colón, encargado de la logística.

Bajo estas condiciones, más de cinco mil fieles, sobre todo jóvenes, se volcaron a los confesionarios el pasado sábado, según reportes de la Arquidiócesis de México, que manifestó su satisfacción por la respuesta a su convocatoria.

Sin embargo, el grupo de activistas Católicas por el Derecho a Decidir, que ha promovido la interrupción del embarazo como la libertad de las féminas a elegir su futuro consideró que esta actitud indulgente es una "burla" y una "falta de respeto".

"Primero dice que es un asesinato y hasta hace campaña para que se prohíba y luego hace esto del maratón del perdón", critica María de la Luz Estrada, en representación de Católicas.

"Esto no es más que una muestra más de que la jerarquía católica quiere seguir controlando e influyendo en los miedos de la población", agregó.

De acuerdo con estimaciones del Instituto Alan Guttmacher, el Colegio de México y Population Council, cada año se realizan alrededor 875 mil abortos clandestinos; en el Distrito Federal, la única entidad en que es permitido legalmente hasta las 12 semanas de gestación, se han practicado 23 mil legrados en dos años.

DIA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Arrecife (Lanzarote), 10 dic (EFE).- La activista saharaui Aminetu Haidar no pudo recibir esta tarde el premio a los derechos humanos Nelson Mandela, concedido por Izquierda Unida en Asturias, por no encontrarse con fuerzas para resistir los focos y flashes de los medios de comunicación que iban a cubrir el acto.

Derogan pena de cárcel a quien aborte en Veracruz

Andrés T. Morales

Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 4 de diciembre de 2009, p. 29

Reducen castigo a los que ayuden; mantienen tratamiento obligatorio

Descalifica Herrera Beltrán protestas que lo critican por reformas que protegen la vida desde la concepción; tienen “sesgo político”, asegura

Organizaciones feministas se manifestaron ayer en el Congreso de Veracruz en contra de las reformas a la Constitución del estado que protegen la vida desde la fecundaciónFoto Sergio Hernández Vega

Jalapa, Ver., 3 de diciembre. El Congreso local reformó el artículo 150 del Código Penal de Veracruz para suprimir la sanción de cárcel a quienes aborten. Además, redujo a un máximo de dos años la pena corporal a quienes ayuden a practicar esos legrados.

La Legislatura modificó el artículo 150 del Código Penal del estado que, según la reforma aprobada el 17 de noviembre, imponía una pena hasta de cuatro años de prisión a mujeres que reincidieran en la práctica del aborto.

De esta forma, la Legislatura se enmendó, pues la mañana del jueves se negó a modificar los cambios hechos en noviembre al Código Penal, como sugirió el gobernador Fidel Herrera. En sus observaciones a las reformas del mes pasado, el mandatario propuso que el tratamiento sicológico a personas que aborten fuera opcional, eliminar la pena de prisión y castigar con cárcel de uno a siete años a profesionales de la salud que interrumpan embarazos.

Diputados de oposición al Partido Revolucionario Institucional e incluso algunos priístas argumentaron que antes de atender las observaciones de Herrera debía eliminarse de la Constitución de Veracruz el “derecho a la vida desde la concepción”.

La diputada priísta Ángela María Pereda propuso la adecuación al artículo, que fue avalada con 34 votos de las bancadas de PRI, Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo y Convergencia.

Sólo el diputado Sergio Vaca, también de Convergencia, sufragó en contra.

La iniciativa de Pereda se discutió en una sesión extraordinaria, pues la presentó después de que se declaró concluida la efectuada durante la mañana, en la cual se rechazaron las observaciones de Herrera. El presidente de la mesa directiva, Leopoldo Torres, convocó a los diputados de nueva cuenta para analizar y votar la nueva propuesta.

El Código Penal ahora estipula: “A la mujer que se provoque o consienta que se le practique un aborto se le sancionará con tratamiento en libertad, consistente en la aplicación de medidas educativas y de salud”. Además, “a la persona que haga abortar a la mujer con su consentimiento se le impondrán de seis a dos años de prisión, y multa hasta de 75 días de salario”.

Previamente, organizaciones civiles se manifestaron en el Congreso local para exigir a Herrera Beltrán y a los legisladores dar marcha atrás a las reformas a la Constitución y al Código Penal locales, que castigan la interrupción del embarazo. En ese momento, el mandatario atestiguaba la entrega de la medalla Adolfo Ruiz Cortines a la historiadora Ida Rodríguez Prampolini.

En entrevista, luego de su participación en la sesión solemne, Herrera aseguró que los manifestantes que rechazan la llamada ley antiaborto tienen “sesgos políticos” y “confunden la gimnasia con la magnesia”.

“Quien me haya organizado la manifestación está fuera de lugar o no está enterado de que nuestro gran interés es proteger a jóvenes y niñas que pierden hasta la vida por ejercer un libérrimo derecho que yo respeto”, dijo el gobernador.

Juegan con Ley Antiaborto: PRI rechaza correcciones de FHB y lanza nueva iniciativa

Por Regina Martínez   jueves, 03 de diciembre de 2009

El aborto ya se ha convertido en un juego, ya que después de que el Congreso local decidió no avalar las observaciones al artículo 150 del Código penal del gobernador Fidel Herrera para despenalizar el aborto, de última hora la bancada priísta se sacó de la manga una nueva iniciativa sobre el mismo tema.

Cuando ya había terminado la sesión ordinaria de hoy y presidente de la mesa directiva, Leopoldo Torres García daba por concluidos los trabajos del día, la priísta Ángela Perera Gutiérrez, pidió la palabra para presentar una "iniciativa" de reforma al artículo 150 de la ley penal del estado.

Después de una larga discusión, que culminó poco después de las 17 horas, la iniciativa de reforma fue aprobada por "obvia y urgente resolución" con 34 votos a favor de los grupos legislativos del PRI, PAN, PRD y uno en contra del convergente Sergio Vaca Betancourt.

Así, el controvertido artículo 150 del Código Penal propuesto de última hora, el mismo que horas antes había sido rechazado por todos los grupos legislativos que ya se habían enfrascado en un largo debate, quedó de la siguiente manera:

"A la mujer que se provoque o consienta que se le practique un aborto se le sancionara con tratamiento en libertad, consistente en la aplicación de medidas educativas y de salud. A la persona que haga abortar a la mujer con su consentimiento, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión y multa de hasta 75 días de salario",

La priísta Perea Gutiérrez al leer su iniciativa señaló que al quedar interrumpido el proceso legislativo de reforma al artículo señalado, ya que la primera no fue aprobada al no avalar el pleno las observaciones enviadas por el Ejecutivo estatal, fue necesario iniciar un nuevo decreto de reforma.

Este tipo de procedimientos protagonizados por los diputados locales, fue considerado por los legisladores de Convergencia como un "chimole con huevo", y como la canción de la cucaracha, "un pasito para adelante y dos para atrás".

Y es que en menos de una hora, a exigencia de la oposición, el presidente de la directiva tuvo que convocar a una nueva sesión para darle entrada a la iniciativa de reforma, la cual fue aprobada dispensando el turno a comisiones para su análisis y dictamen.

En la nueva propuesta aprobada, se enfatizó la intención inicial del Congreso local de eliminar las disposiciones relativas a imponer privativas a la mujer que decida interrumpir un embarazo, aunque quedo vigente la penalización para los médicos o parteras que lo practiquen.

La diputada del PRI consideró procedente plantear dicha reforma en donde, reconociendo la realidad social imperante, "conduzcan a una intervención del estado orientada a la atención de las mujeres que incurran en acciones de tal naturaleza, sin que se les imponga más sanción que la de recibir un tratamiento médico y educativo en libertad, lo que evitará la recurrencia de este tipo de ilícitos".

Tras fijar sus posicionamientos, con excepción de Sergio Vaca Betancourt quien cuestionó el procedimiento legislativo, los diputados aprobaron por unanimidad la reforma a dicho precepto, medida que fue considerado por el también convergente Alfredo Tress Jiménez como un "pequeño triunfo" ante las presiones de la sociedad.

Al manifestar su voto a favor, Tress Jiménez subrayó que ante las manifestaciones de protesta de la sociedad civil ante la "aberración" que se pretendía aprobar al penalizar el aborto, "se pueden dar pasitos para atrás cuando el pueblo se manifiesta".

Pero, al igual que la perredista Margarita Guillaumín, el convergente sugirió al titular del Ejecutivo estatal dar marcha atrás en su iniciativa de reforma al artículo cuarto de la Constitución federal, enviada al Congreso de la Unión, donde plantea garantizar la vida desde el momento de su concepción hasta la muerte natural.

El gobernador Herrera Beltrán, dijo, debe evitar exhibirse a nivel nacional y dejar sin efecto la iniciativa de reforma constitucional federal, "pues por un lado en Veracruz se deja en libertad a la mujer a que aborte y por otro lado, se le sanciona en el ámbito federal".

Por su lado, la perredista Margarita Guillaumín consideró que a pesar de que ante la diversidad de opiniones se pueden construir acuerdos para tratar de dar respuesta a los ciudadanos, "este pequeño avance no resuelve el problema de fondo".

El problema de fondo, subrayó, es la reforma constitucional que ha planteado el titular del Ejecutivo estatal a nivel federal y en ese sentido, "vamos a seguir luchando hasta lograr que se dé marcha atrás y se respete el derecho a decidir sobre su cuerpo".

No obstante, consideró que la nueva reforma al código penal estatal constituye un avance ya que en los hechos, en la práctica y en la dinámica de las mujeres, "no sufrirán pena privativa de la libertad cuando decidan interrumpir un embarazo".

Mientras, el coordinador del grupo legislativo del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, al "celebrar este acuerdo", planteó la necesidad de que en el Congreso local se plantee y se discuta también una Ley de Paternidad Responsable, "porque hay hombres que embarazan a una, dos, tres, cuatro o cinco mujeres".

En tanto, el presidente de la directiva del Congreso, Leopoldo Torres, mencionó que en Veracruz el aborto sigue siendo penalizado, "pero sin que haya sanciones privativas de la libertad para las mujeres, pues solo se minimizan las sanciones".

Un par de horas antes, al discutir las observaciones hechas por Herrera Beltrán al decreto aprobado el 17 de noviembre para penalizar el aborto en el caso de reincidencia y aplicación de multa económica hasta por 90 mil pesos, el pleno las desecho con 17 votos en contra, 18 abstenciones y cero votos a favor.

el juego de la vida en veracruz ROJO/FIEL

ESTRE LA CONCEPCION, QUE LA JERARQUIA CATOLICA DEFIENDE OLVIDANDOSE QUE NI ELLOS SABEN REALMENTE CUANDO COMIENSA LA VIDA, Y EL DERECHOS A DECIDIR QUE CONSTITUCIONAL MENTE TIENEN LAS MUJERES, VERACRUZ JUEGA CON LA VIDA, PERO EN REALIDAD, SON NUESTRO SEÑOR GOBERNANDOR Y EL PODER LEGISLATIVO LOCAL MANEATADO DE MANOS Y PATAS LOS QUE ESTAN JUGANDO, PERO CABE MENCIONAR QUE ESA VIDA ES LA DE LAS MUJERES VERACRUZANAS, LAS POBRES, LAS HEREDERAS DE LA MISERIA QUE HAN DEJADO LOS MALOS GOBIERNOS ESTATALES, ELLAS SOBAJADAS, ULTRAJADAS, POR EL MAL LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR, QUE DURANTE MAS DE 70 AÑOS EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INTITUCIONAL, ASI CON CODAS SUS LETRAS, LES HA PROMETIDO Y SE LOS A NEGADO POR SER MUJERES, CIUDADANAS DE SEGUNDA, SIN DERECHOS SIN VOZ, POR SER MUJERES, SOLO ESO MUJERES

ya de regreso les doy la bienvenida y denme su bienvenida

hola les saludo de nuevo, espero puedan leer me y comentarme
nos vemos despues, pero antes les deseo lo mejor en este mes ultimo del año que se nos fue...

Asume David Razú Aznar dirigencia del PSD capitalino

Política - Sábado 10 de enero (17:20 hrs.)
El nuevo presidente sustituirá a Enrique Pérez Correa, quien renunció el viernes
Con ello el partido contaría con recursos para encarar con fortaleza las elecciones de este año
El Financiero en línea
México, 10 de enero.- El Consejo Político del Partido Socialdemócrata (PSD) en el Distrito Federal eligió a David Razú Aznar como nuevo presidente de ese instituto político en la capital del país para un periodo de tres años.
Razú Aznar, quien se desempeñaba como presidente del Consejo Político del PSD, sustituye en el cargo a Enrique Pérez Correa, quien renunció el viernes a la dirigencia de esa fuerza política para atender otras responsabilidades políticas y legislativas.
Reunido en sesión extraordinaria, el Consejo Político del partido aprobó el nombramiento con 50 votos a favor, una abstención y dos votos nulos.
El nuevo dirigente capitalino cursó estudios en Economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y fue fundador del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, nombre anterior del PSD.
En su mensaje a los asistentes, Razú Aznar llamó a la unidad partidaria y anunció que en congruencia con la crisis económica por la que atraviesa el país, se reducirá el salario como dirigente. Exhortó a sus compañeros del Comité Ejecutivo del PSD en el Distrito Federal a que también valoren la posibilidad de seguir su ejemplo.
Con ello el partido contaría con recursos para encarar con fortaleza las elecciones de este año, en las que hasta el momento no conformará alianza alguna con otras fuerzas políticas.
En la sesión extraordinaria, el PSD eligió también a Rodrigo Rincón como nuevo secetario de Acción Electoral en la capital, quien sustituye en la cargo a Sergio Aguayo, que también renunció para atender otras tareas en el Comité Ejecutivo Nacional. (con información de Notimex/TPC)

Renuncia Pérez Correa a la dirigente del PSD-DF

Alberto Begné, presidente del Consejo Consultivo del PSD, respaldó la decisión de Pérez Correa y aseguró que la renuncia del legislador fortalecerá el trabajo legislativo y complementará la labor partidista

Notimex El Universal Ciudad de México Viernes 09 de enero de 2009 15:08 Enrique Pérez Correa anunció su renuncia a la dirigencia del Partido Socialdemócrata (PSD) capitalino e informó que se mantendrá como diputado local y como coordinador de la Coalición Parlamentaria de Izquierdas en la ALDF.
En la sede nacional del partido, subrayó que el voto que le dio la población al PSD se ha reflejado en leyes, reformas, iniciativas y puntos de acuerdo que tiene que ver con libertades y con los derechos de las personas en la Ciudad de México.
Pérez Correa aseguró que su renuncia será oficial este sábado, cuando la presente ante el Consejo Político del organismo político en el Distrito Federal, órgano del partido, que ese mismo día elegirá al nuevo presidente del partido local.
En su oportunidad Alberto Begné, presidente del Consejo Consultivo del PSD, respaldó la decisión de Pérez Correa y aseguró que la renuncia del legislador fortalecerá el trabajo legislativo y complementará la labor partidista.
A su vez la diputada Carla SánchezArmas García indicó que el PSD tiene temas pendientes y reiteró el compromiso del partido para que los temas de la agenda se cristalicen y se hagan realidad como en muchos otros tantos que se han convertido en leyes.
mvc / gdh